Júpiter oposição 2016.

Olá ajc, muito oportuno esse tópico para a temporada de jupiter em 2016, ainda mais sendo hoje o dia em que no ano de 1610 Galileu observou pela primeira vez 3 das 4 maiores luas que orbitam o planeta (Europa, Ganímedes e Calixto). Já fiz nessa oposição algumas observações com boas imagens utilizando um refrator 80mm F15 (96x a 200x mas as melhores foram com 120x), e outro refrator acromático de 76.2mm F16.4 com ampliações entre 100x e 208x (as melhores foram com 138x), mas mesmo assim elas foram na maioria das vezes algo inconclusivas.
Observei apenas um trânsito da GMV (deu apara ver que o formato oval dela está melhor definido contra a STrZ), mas foi por pouco tempo por que logo ela sumiu pelo limbo oeste, e as faixas temperadas me escaparam de vista na maioria das vezes.
O gigante gasoso ainda está um pouco longe mas em breve quando ele estiver nascendo por volta das 21hs, com certeza o seu diâmetro mais dilatado proporcionará interessantes observações de detalhes mesmo em aberturas reduzidas.
Aqui onde estou um pouco mais ao norte de Minas Gerais, a próxima madrugada promete uma atmosfera calma (no momento apenas alguns cúmulos de bom tempo), então vou fazer mais uma tentativa de colocar aqui o meu primeiro relato dessa oposição, aproveitando também para utilizar nas notas descritivas as estimativas de albedo, e os quadrantes para que qualquer detalhe seja registrado e localizado com maior precisão.

Bruno escreveu:a próxima madrugada promete uma atmosfera calma (no momento apenas alguns cúmulos de bom tempo), então vou fazer mais uma tentativa de colocar aqui o meu primeiro relato dessa oposição.

Não foi dessa vez ajc, a atmosfera estava limpa e estável até por volta das 03:00hs, mas deu névoa seca + difração atmosférica = luz desviada na atmosfera e imagens escurecidas. A difração atmosférica quando não escurece desviando os raios (espalhamento), ela provoca distorções coloridas quando a luz atravessa essas partículas em suspensão. Essa interação partícula-atmosfera chega a parecer uma verdadeira malha de difração porém assimétrica.
Interessante que quando tem bruma seca formada por condensação de vapor d'água (nevoeiro), em muitos casos ainda dá para observar e às vezes até melhora a observação da lua e dos planetas suavizando o brilho das imagens, porém o vapor em associação com a poeira, fumaça e outros poluentes torna infrutífera qualquer seção de observação.
Um fato estranho é que quando a névoa seca coincide com a observação de marte, o contraste melhora nas áreas claras (desertos). Talvez seja um efeito devido ao fato de que a luz solar refletida por esse mundo não é polarizada.

Simulando no CalSKY é interessante notar que em 08 de março marte estará apresentando uma forma gibosa.

ajc escreveu:GMV em CM2 passa por esse ponto, apenas uma vez por noite, a cada 10 horas.

Certo, e durante as fases de máxima aproximação a GMV poderá ser vista até duas vezes num período de apenas 24hs, ou logo ao anoitecer e novamente antes do amanhecer.

Observação de Jupiter.
Data: 05/02/2016.
Hora: início 04:15hs  UT 06:15 - término 06:15 UT 08:15.
Localização: 19° 42' 03" S 43° 57' 18" O
Instrumento: Refrator acromático Tasco 80mm F15 EQ.
Acompanhamento manual.
Oculares: Huygens padrão 0.965" - 6mm (200x), 8mm (150x), 10mm (120x), 12.5mm (96x).
Diagonal prismática 0.965".
Condições atmosféricas: 29 °C, vento NE a 13 km/h, URA em 42%.
Seeing: Estimado entre 8 e 9 na escala Pickering.

Com uma excelente transparência atmosférica e ótimas condições de estabilidade, dei início à primeira observação de jupiter nessa oposição de 2016. Com o planeta já tendo cruzado o meridiano celeste, de imediato visualizei as duas zonas polares sul SPZ e norte NPZ, as zonas temperadas sul STZ e norte NTZ, as zonas tropicais sul STrZ e norte NTrZ, a zona equatorial EZ, as faixas equatoriais sul SEB e norte NEB, e as faixas temperadas sul STB e norte NTB. Não foi possível visualizar a faixa equatorial EB.
A sudoeste da zona polar sul SPZ uma lua iniciava uma imersão por detrás do disco de jupiter, e pouco depois outra lua terminava o seu trânsito saindo pela faixa equatorial sul SEB no limbo oeste.
Às 04:30hs UT 06:30 uma perturbação foi notada na faixa eq. sul próxima ao limbo leste, denunciando a entrada no disco da Grande Mancha Vermelha GMV. Às 04:45hs UT 06:45 a GMV já podia ser visível no disco no 1º quadrante - CM2 de 15º a 75º, e antes de passar pelo meridiano central MC às 05:55hs UT 07:55, um alargamento na SEB era visível a leste e oeste da GMV com uma perturbação no interior dessa faixa, logo após a entrada no 2º quadrante - CM2 de 105º a 165º. Geralmente um turbilhão esbranquiçado é observado no interior dessa faixa (SEB) a oeste da GMV, onde está situada a Mancha Vermelha Junior - oval BA (não consegui visualizar essa mancha), mas foi possível observar uma proeminência na borda sul da SEB. Durante o trânsito pelo 2º quadrante parece ter havido na GMV uma variação na estimativa de albedo (de 0,3 a 0,4), mas pode ter sido ocasionada por turbulências devido ao declínio da altura de jupiter sobre o horizonte oeste (aprox. 40º). Não consegui visualizar as faixas temperadas norte do norte NNTB e sul do sul SSTB ainda, entretanto a faixa temperada sul STB apresentava uma falha desde o MC até ao limbo leste. Uma mancha oval escura DOS foi observada na borda sul da NEB após o MC no 2º quadrante - CM2 de 105º a 165º.
Estimativas de Albedo das faixas e zonas :
1,0 (para formações mais claras) a 0,0 (para formações mais escuras):

SPZ = 0,7
STZ = 0,8
STB = 0,5
STrZ = 0,8
SEB = 0,5
EZ = 0,8
NEB = 0,4
NTrZ = 0,8
NTB = 0,5
NTZ = 0,8
NPZ = 0,6
GMV = variando de 0,3 para 0,4 após trânsito pelo MC.

CiceroS escreveu:1- Tendo uma nitidez do planeta de mediana pra ruim, devido ao seeing e ao equipamento (afora a inexperiência e o olho destreinado), pelo contraste somente consigo distinguir as zonas equatoriais e algo dos polos de Júpiter, apenas isso, mesmo num aumento razoável (162,5x).

2- Acontece que ontem e anteontem, testando o polarizador variável, uma coisa me encafifou: comparando com os dias anteriores, as equatoriais me pareceram mais finas, e as regiões polares mais escurecidas.
Procede, Bruno?

Olá CiceroS.
1- Diante de um seeing ou uma visão ruim não dá para se esperar muita coisa, e 162,5x pode não ser um aumento razoável. Quanto maior a ampliação mais os efeitos de um mau seeing serão amplificados. Espere por melhores noites com momentos de calmaria e estabilidade atmosférica para julgar as imagens, e descobrir de fato qual é o aumento razoável de jupiter para o seu refletor 130mm F5.
Se eu consegui usar 262x na observação de jupiter com um refrator de 103mm F15.4 mostrando as imagens ainda afiadas, foi mais por causa da atmosfera que se portou como uma típica noite de verão, aquelas quando depois de uma chuvarada ela fica descarregada e calma, além de lavada e límpida.
Você tem um refletor de 130mm F5 para observar jupiter, então experimente nele uma ampliação máxima mais próxima do aumento normal dele, ou D x 1=130mm x 1 = 130x. Uma opção seria a ocular de 10mm + uma boa barlow 2x ou 650mm / 10 = 65x + barlow 2x =130x, e repare no disco se o as faixas e as zonas se mostraram de maneira razoável, ou se os detalhes brilhavam o suficiente para não terem a nitidez ofuscada (bom contraste).
Com um bom seeing e ampliações próximas do aumento normal do aparelho ou D x 1, as faixas de jupiter aparecem mais escurecidas e as zonas mais claras.
Para mostrar visualizar melhor as características visíveis nas camadas superiores da atmosfera de jupiter, abaixo e no lado direito da ilustração vemos as principais faixas, e no lado esquerdo as zonas no disco de jupiter:

Faixa equatorial (EB), faixas equatoriais sul e norte (SEB e NEB), faixas temperadas sul e norte (STeB e NTeB), as faixas temperadas norte do norte e sul do sul (SSTeB e NNTeB).
Zona equatorial (EZ) zonas tropicais sul (STrZ) e norte (NTrZ), zonas temperadas sul (STeZ) e norte (NTeZ), as visualmente difíceis zonas temperadas norte do norte (NNTeZ) e sul do sul (SSTeZ) e finalmente as zonas polares sul e norte (SPZ e NPZ), que diferentemente das outras estas são mais escuras ou cinzentas.
A Grande Mancha Vermelha pode ser GMV ou GRS.



2- As faixas equatoriais apareceram mais finas por que as bordas delas ficaram menos difusas, ao diminuir com o uso do filtro o forte brilho do seu espelho de F curto. As zonas sendo cinzentas certamente ficaram mais escurecidas.

Mas se puder faça isso, não sei as condições de visibilidade aí onde você mora, mas como para a observação planetária basta encontrar um canto escuro, espere uma noite calma e transparente para observar jupiter com ele mais próximo do meridiano celeste, e testar a ampliação de 130x com a ocular de 10mm + barlow 2x com e sem o filtro polarizador. Se possível depois nos envie as suas conclusões, ok?

ajc escreveu:primor de observação!

Olá ajc, a sua proposta de divisão do disco em quadrantes torna as observações mais precisas e consequentemente mais descritivas, e ainda assim já vi ser difundido no meio astronômico o conceito errôneo de que "as observações visuais planetárias são assuntos periféricos".
Localizar um planeta brilhando no céu e espiar ele pela ocular é uma forma de observar e contemplar o planeta. Ficar observando ele noite após noite é que acaba por mostrar que, o cenário que se desenrola no disco do planeta nem sempre é o mesmo de uma noite para outra ou mesmo no espaço de uns 30 minutos. Um observador visual planetário é capaz de descobrir fenômenos celestes inesperados, como o "desaparecimento" da faixa equatorial sul de jupiter em 2010, e que deixou o hemisfério sul do planeta praticamente vazio não fosse a GMV ainda continuar visível.
Outras vezes foi a GMV quem "desapareceu" enquanto a faixa equatorial sul continuava visível, inclusive o falecido e grande astrônomo brasileiro Ronaldo Mourão já viu esse fenômeno e deixou registrado no seu livro "Da terra às Galáxias".
Nenhum observatório profissional conseguiu prever esse e outros fenômenos, mas eles foram constatados por consequência das observações sistemáticas. Isso também mostra que os fenômenos meteorológicos na alta atmosfera de jupiter, comportam-se também de forma independente e imprevisível. Então encontrar os protagonistas desses fenômenos, reconhecê-los e tentar descobrir a forma pela qual atuam no disco do planeta, é tarefa para o observador visual planetário no sentido estrito da palavra. Se ele faz outros registros como astrodesenhos ou astrofotografias já é uma outra forma de observação do planeta. Isso aumenta a precisão dos detalhes relatados. Quando as observações são constantes dá para fazer como eu faço com a GMV: para saber quando ela estará visível no disco do planeta, como o dia em jupiter tem em média cerca de 09hs e 50 minutos, uma vez marcada a data e a hora de um trânsito da GMV pelo meridiano central, sei que a +- cada 09hs e 50minutos ela vai estar passando em algum lugar no disco do planeta. Assim também faço com outros detalhes observados, como as manchas ovais brancas ou escuras que aparecem de um dia para outro, ficando visíveis por alguns dias (as escuras ou DOS na borda sul da faixa equatorial norte, e as ovais brancas ou WOS sempre dentro da faixa equatorial sul).
Na observação de jupiter seja o aparelho uma lunetinha ou um pequeno refrator/refletor, sob boas condições atmosféricas com o passar do tempo ao longo de algumas noites de observação, a persistência movida pela curiosidade e o treino em observar naturalmente se desenvolve como uma visão mais apurada dos detalhes, e  que quando eram observados sempre do mesmo jeito agora além de serem velhos conhecidos, vez ou outra começam a se mostrar com maior nitidez.
Quanto à essa oposição de 2016 mais relatórios ainda virão, pois jupiter ainda está rumando para mais uma nova grande aproximação.

Jonas J escreveu:1- em relação a citação de ocultação da lua ainda distante do limbo de Júpiter, é possível simular no Stellarium. Basta colocar na data citada, em torno de 5h42 UTC.
Trata-se da lua Europa.
2- Percebi isso pois observei um pouco antes, em torno de 3h45 (horário de verão) e reparei uma lua, no caso, muito próxima ao limbo do planeta. Mas no caso  não se trata do mesmo evento.

Olá Jonas J.
1- Obrigado pela confirmação, na hora não vi que era Europa mesmo por ser menor do que as outras (estava concentrado no disco do planeta), e me baseio quase sempre por anotações que faço, e realmente por estar orbitando mais próxima ela foi "engolida" pelo cone de sombra do globo de jupiter no espaço.
2- Me parece que foi um trânsito por que ao que parece essa lua se afastou do disco, e se confirmado isso creio então que foi Ganimedes quem tinha acabado de passar diante de jupiter.

CiceroS escreveu:E quanto ao aumento ideal para esse meu newtoniano, eu não gosto dessa ocular 10mm padrão da Skywatcher, e nem muito da barlow da GSO, o 1.5x nela é a conta. Bom, se pintar uma boa alternativa no mercado de usados (sim, e um filtro #82A!), talvez a coisa fique mais confortável.

O uso de um filtro visual colorido azul pode ser útil para reforçar o contraste nas faixas de jupiter, podendo valer para o seu F5 tanto o #82A-azul claro quanto o #80A-azul. Além disso eles não pe$am muito no bolso.
Ou então no lugar da ocular de 10mm + barlow 2x = 130x, se não afetar o orçamento uma boa ocular de 5mm (Planetária ou ortoscópica) poderá ser útil para observar jupiter com o 130mm F5 e 130x de aumentos (650/5=130x).

A título de curiosidade segue abaixo uma ortoscópica Fujiyama de 5mm:



Onde encontrar: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-740089098-ocular-fujiyama-hdor-ortoscopica-5mm-nova-_JM