Filtros e Telescopios com Abertura Pequena

Galera,estou com algumas duvidas em relação a utilização de filtros em telescópios pequenos.

1ª - Se eu utilizar um filtro colorido(acho que é assim)em um telescópio com abertura pequena ele prejudicará algo no desempenho (imagem) do telescópio?

2ª - Existe certos tipos de filtros que só podem ser utilizados em telescópios de grande abertura ou em telescópios de pequena abertura?

Por enquanto é só.
Desde já obrigado,Céus limpos sempre =D

Olá colega zVictorMelo

1ª - Se eu utilizar um filtro colorido(acho que é assim)em um telescópio com abertura pequena ele prejudicará algo no desempenho (imagem) do telescópio?

Em princípio, não prejudica. O uso de filtros coloridos é indicado para objetos do sistema solar como a Lua e planetas. Estes são brilhantes e a perda de luz na maioria dos casos não será tão significativa.
O uso de filtros coloridos não faz nenhuma mágica, eles realçam alguns detalhes enquanto "apagam" outros, portanto seu uso deve ser ponderado de acordo com o objetivo, e para tanto é preciso algum conhecimento sobre filtros coloridos.

Aqui temos algumas informações interessantes sobre filtros coloridos:

http://www.parsec.net.br/filtros--planetarios.html

Há outros usos para filtros coloridos, em especial no caso de refratores alguns deles podem ajudar amenizar um pouco a influência da aberração cromática.

2ª - Existe certos tipos de filtros que só podem ser utilizados em telescópios de grande abertura ou em telescópios de pequena abertura?

Filtros nebulares de banda estreita se enquadram nesta categoria. Não é que não possam ser usados em pequenas aberturas, mas quanto menor a abertura mais restrito o uso do filtro e menor a vantagem em utilizá-lo.

Aqui alguma referência sobre o assunto:

http://www.parsec.net.br/filtros-interferencia.html

Valeu mano,muito obrigado pelas dicas.
E no meu caso,adquiri um telescópio refrator 70mm az2 recentemente e ele ainda não chegou,você indica algum filtro pra mim ou só poderei saber qual preciso quando eu utilizar o telescópio?

Melhor usar o equipamento um pouco para ter uma noção do que está fazendo falta.

Em geral utilizo muito o polarizador ou os de densidade neutra (cinza), mas tenho me impressionado bastante com as observações da lua bem iluminada usando o #12 amarelo. Melhora bastante o contraste do relevo.

Vocês utilizam filtros apenas para observações ou também em fotos?

Jonas J,
Mesmo não sendo um astrofotografo , acredito que são utilizados filtros sim para astrofotografia .

Exemplo disso são alguns de uso bem específicos como este vendido na loja Tellescopio.
https://tellescopio.com.br/filtros/filtros-astrofotografia/filtro-starguider-h-alpha-7nm-2

Basicamente são filtros utilizados para melhorar alguns detalhes nas astrofotografias ou para retirar algum brilho excessivo , entre outras coisas.

Para mais informações sobre filtros,recomendo a leitura desses artigos que foram recomendados a mim por outros participantes do forum quando tive duvidas em relação a filtros:
http://www.parsec.net.br/filtros-interferencia.html
http://www.parsec.net.br/filtros--planetarios.html

Espero ter lhe ajudado.

Ps:Agora queria saber se os filtros que você citou na mensagem ( densidade neutra e polarizador ) fazem realmente grande diferença nas observações lunares e planetarias?

Eu ainda estou engatinhando na astrofotografia. Minha prioridade é a observação mesmo.

Eu tenho 4 filtros. Dois para nebulosas, que uso com frequência (UHC e OIII) e dois planetários, uma Azul 82 e um Vermelho 25, que uso muito pouco.

O uso de filtros para observação é algo bem pessoal. Eu vejo pouca utilidade nos filtros coloridos, me arrependo de não ter comprado um filtro neutro ou polarizador variável, pois às vezes sinto falta de algo para atenuar o brilho da Lua.
Gosto do vermelho para observar os mares da lua durante a lua cheia e do azul para marte, e só.

Os nebulares eu acho indispensáveis, não sei viver sem eles.

Na astrofotografia a situação é diferente. A importância dos filtros é maior a depender do método de captura.

Aproveitando o topico gostaria de saber se este kit vale a pena :
http://www.astroshop.com.br/Telescopios.asp?CodProd=94306

Ou as oculares que estão nele não farão tanta diferença se comparadas as oculares de fabrica do meu refrator ?

zVictorMelo escreveu:Aproveitando o topico gostaria de saber se este kit vale a pena :
http://www.astroshop.com.br/Telescopios.asp?CodProd=94306
Ou as oculares que estão nele não farão tanta diferença se comparadas as oculares de fabrica do meu refrator ?

São oculares Kellner, tanto essas quanto as Huygens fabricadas atualmente, já deixaram de ser muito boas. Reflexos internos e construção parte de metal e parte de ABS - plástico - deixam a desejar no quesito qualidade.

Mais vale testar oculares Huygens por um valor mais acessível, veja link:
http://www.casadoastronomo.com.br/ecommerce_site/categoria_2164_10168_Oculares

Melhores ainda e mais garantidas são as Plossl Série 500 que estão em estoque:
https://tellescopio.com.br/oculares-e-barlow/oculares-plossl

E para uma melhor definição e melhor contraste, definitivamente considerável, as TMB farão um trabalho realmente significativo:
https://tellescopio.com.br/oculares-e-barlow/planetaria

Você já deve ter: 25mm (28x e 10mm (70x)
Para o seu telescópio de 70mm / 700mm d/f complete o conjunto com as seguintes oculares:
Para maiores ampliações com Plossl Série 500
_6.5mm (107x) Ideal para a Lua para melhor visualização dos detalhes da superfície e também para planetas, sem precisar do uso da barlow, que pode prejudicar a imagem sendo um elemento a mais entre a ocular e a objetiva. Exceto uma barlow realmente de qualidade e totalmente acromática.
_4mm (175x) o máximo em ampliação teórica para esse telescópio. Proverá em boas condições atmosféricas a observação mais detalhada da Lua, Saturno também poderá ser contemplado e muito bem com essa ampliação com um SEEING favorável.
Procure investir em oculares que ampliem com relativa diferença das oculares que já possui, com excessão se quiser substituir as mesmas por melhores.

Se escolher as TMB, que infelizmente ainda não estão em estoque, segue:
https://tellescopio.com.br/oculares-e-barlow/planetaria

_5mm (140x) ampliação máxima aceitável para esse refrator, uma cifra mais equilibrada, para detalhes da Lua, observação de Júpiter e Saturno com melhores detalhes, as TMB em definição fazem um ótimo trabalho.
_8mm (87x) Ideal para todas as observações dos objetos do sistema solar.

Sugiro nunca usar oculares que ultrapassem 2x o diâmetro do seu telescópio, assim, terá mais proveito pois nem sempre a atmosfera permitirá o uso de oculares que ampliem mais que 2x a sua objetiva. Como no caso da ocular Plossl Série 500 que indiquei - de 4mm (175x) - como mencionei, salvo em noites de bom SEEING com atmosfera calma, sem ventos fortes a grandes altitudes.

Essas oculares do kit são kellner, não vale a pena.

Os filtros são bons até mas se for por isso tem um kit mais completo por preço parecido no armazém.

Muito obrigado AGM e Deco.
Estou pensando em ter esses acessorios,vou comprar de um em um até ficar do jeito que quero =D.
Oculares : 6mm TBM Planetary , 10 mm Wide Angle Plossl ou 11mm ou 9mm , 25mm Wide Angle Plossl , 15mm Wide Angle Plossl

Gosto de oculares com maior campo,mas se não der vou só de Plossl msm. As que eu tiver a opção de comprar Dual ED ou ED eu o farei .

Filtros :
Moon&Skyglow,UHC e provavelmente Densidade Neutra e Polarizador.

O que acham ?
Algo a adicionar ou retirar ou alterar =D ?

Ps: É normal não conseguir nitidez com a barlow que vem de fabrica ?

Sinceramente,pelas leituras e pelas dicas,só vou adquirir uma barlow ( talvez ainda ) se for apocromatica pois pelo que vi na maioria das vezes as opções que temos aqui no Brasil só atrapalham a observação invez de melhorar.

zVictorMelo escreveu:
1 - Gosto de oculares com maior campo, mas se não der vou só de Plossl msm. As que eu tiver a opção de comprar Dual ED ou ED eu o farei .

2 - Filtros: Moon&Skyglow,UHC e provavelmente Densidade Neutra e Polarizador.

3 - Ps: É normal não conseguir nitidez com a barlow que vem de fabrica ?

1 - As oculares TMB e Starguider, ambas vendidas na loja TELLESCOPIO, tem um campo grande. Das Starguider eu adquiri e 25mm para substituir a Plossl de mesmo d/f, totalmente satisfeito. Belo contraste e campo aparente, imagens cristalinas. Das TMB Planetary adquiri a de 7mm, excelente contraste e definição, principalmente na observação da Lua. Ainda não a testei com êxito para planetas devido a instabilidade do tempo por aqui.

2 - Para um refrator de 70mm creio ser mais útil e funcional o filtro polarizável, assim poderá graduar a intensidade do brilho gerado para ganho de contraste. Além de que esse filtro não intervém nas cores dos objetos observados, já os filtros coloridos alteram, e até onde li, os filtros coloridos são mais efetivos em aberturas maiores de pelo menos 100mm em diante. Assim como os filtros para conter a PL, pois as grandes aberturas é que sofrem mais com esse problema, pois quando maior o diâmetro, mais ampliação da PL.

3 - A barlow que vem de fábrica, na minha opinião, é um acessório para deixar o atual comprador do telescópio mais satisfeito. Pois para um iniciante, tudo que ele quer é enxergar os objetos celestes maiores, sem entender ainda na prática que o que conta é uma imagem nítida, equilibrada e com bom contraste. Eu sou adepto de que, para atingir tal ampliação, uso uma ocular para tal cifra de ampliação desejada, caso eu não a tenha, adquiro uma. Um barlow realmente de qualidade pode custar o valor de pelo menos duas oculares como as TMB por exemplo. - Então, no quê vale investir?

Só para fins de entendimento, nessa madrugada observando Júpiter, usei o 114mm Heritage e também o Mak 90. A melhor observação com limite de ampliação que tive com ambos os telescópios ficou em:
71x para o Heritage 114mm e 50x para o Mak 90. A turbulência prejudicava muito, o albedo do planeta era demasiado intenso e o foco variava muito. Já para a Lua, mesmo com o limbo oscilante, era perfeitamente possível ampliar 178x com a ocular TMB de 7mm no Mak 90.

Entenda que, se a sua abertura por exemplo, for de 130mm, então, 130x de ampliação é a melhor ampliação útil, pois é o diâmetro do telescópio. Imagine assim; você vê um vídeo, um anime, exportado com resolução HD ou seja, 720p na horizontal. Se você observar numa tela HD - 1280 x 720 - ficará perfeito. Se o mesmo vídeo for visto numa tela FULL HD - 1920 x 1080, terá um decréscimo na qualidade, pois os 1280 pixels verticais estenderão para 1920 e os 720 pixels na horizontal se estenderão para 1080. A imagem iniciará um processo de interpolação sem ganho de qualidade. Mas se você pegar esse vídeo HD - 1280 x 720 o usar numa tela de 640 x 480, ganhará em definição e resolução, pois terá pixels sobrando e não afetará a qualidade, verá tudo nitidamente, porém, menor.

Resumindo, se você quer ver a Lua por exemplo com 250x de ampliação, e essa cifra como eu diria, é um TAPA NOS ZÔIO, é mais aconselhável usar um telescópio de 300mm de diâmetro, sendo ainda, que teremos 50mm sobrando.

Espero ter ajudado.

Com o EQ1 70/900 que eu tinha fiz bom uso do Filtro DN, principalmente em observações da Lua, achei muito bom. Cheguei a usar o Azul Claro #82A para Saturno, mas, não vi nada demais ou não tive experiência o suficiente para perceber alguma vantagem no uso do filtro.

AGM escreveu:

zVictorMelo escreveu:
1 - Gosto de oculares com maior campo, mas se não der vou só de Plossl msm. As que eu tiver a opção de comprar Dual ED ou ED eu o farei .

2 - Filtros: Moon&Skyglow,UHC e provavelmente Densidade Neutra e Polarizador.

3 - Ps: É normal não conseguir nitidez com a barlow que vem de fabrica ?

1 - As oculares TMB e Starguider, ambas vendidas na loja TELLESCOPIO, tem um campo grande. Das Starguider eu adquiri e 25mm para substituir a Plossl de mesmo d/f, totalmente satisfeito. Belo contraste e campo aparente, imagens cristalinas. Das TMB Planetary adquiri a de 7mm, excelente contraste e definição, principalmente na observação da Lua. Ainda não a testei com êxito para planetas devido a instabilidade do tempo por aqui.

2 - Para um refrator de 70mm creio ser mais útil e funcional o filtro polarizável, assim poderá graduar a intensidade do brilho gerado para ganho de contraste. Além de que esse filtro não intervém nas cores dos objetos observados, já os filtros coloridos alteram, e até onde li, os filtros coloridos são mais efetivos em aberturas maiores de pelo menos 100mm em diante. Assim como os filtros para conter a PL, pois as grandes aberturas é que sofrem mais com esse problema, pois quando maior o diâmetro, mais ampliação da PL.

3 - A barlow que vem de fábrica, na minha opinião, é um acessório para deixar o atual comprador do telescópio mais satisfeito. Pois para um iniciante, tudo que ele quer é enxergar os objetos celestes maiores, sem entender ainda na prática que o que conta é uma imagem nítida, equilibrada e com bom contraste. Eu sou adepto de que, para atingir tal ampliação, uso uma ocular para tal cifra de ampliação desejada, caso eu não a tenha, adquiro uma. Um barlow realmente de qualidade pode custar o valor de pelo menos duas oculares como as TMB por exemplo. - Então, no quê vale investir?

Só para fins de entendimento, nessa madrugada observando Júpiter, usei o 114mm Heritage e também o Mak 90. A melhor observação com limite de ampliação que tive com ambos os telescópios ficou em:
71x para o Heritage 114mm e 50x para o Mak 90. A turbulência prejudicava muito, o albedo do planeta era demasiado intenso e o foco variava muito. Já para a Lua, mesmo com o limbo oscilante, era perfeitamente possível ampliar 178x com a ocular TMB de 7mm no Mak 90.

Entenda que, se a sua abertura por exemplo, for de 130mm, então, 130x de ampliação é a melhor ampliação útil, pois é o diâmetro do telescópio. Imagine assim; você vê um vídeo, um anime, exportado com resolução HD ou seja, 720p na horizontal. Se você observar numa tela HD - 1280 x 720 - ficará perfeito. Se o mesmo vídeo for visto numa tela FULL HD - 1920 x 1080, terá um decréscimo na qualidade, pois os 1280 pixels verticais estenderão para 1920 e os 720 pixels na horizontal se estenderão para 1080. A imagem iniciará um processo de interpolação sem ganho de qualidade. Mas se você pegar esse vídeo HD - 1280 x 720 o usar numa tela de 640 x 480, ganhará em definição e resolução, pois terá pixels sobrando e não afetará a qualidade, verá tudo nitidamente, porém, menor.

Resumindo, se você quer ver a Lua por exemplo com 250x de ampliação, e essa cifra como eu diria, é um TAPA NOS ZÔIO, é mais aconselhável usar um telescópio de 300mm de diâmetro, sendo ainda, que teremos 50mm sobrando.

Espero ter ajudado.

Com o EQ1 70/900 que eu tinha fiz bom uso do Filtro DN, principalmente em observações da Lua, achei muito bom. Cheguei a usar o Azul Claro #82A para Saturno, mas, não vi nada demais ou não tive experiência o suficiente para perceber alguma vantagem no uso do filtro.

Agora já tenho noção de quais acessorios irei adquirir futuramente,desde já agradeço.
Porém gostaria de saber se as oculares de melhor qualidade já fornecerão uma melhor imagem em relação as nebulosas ( gosto muito de observa-lás ) ou se faz necessario o uso de um filtro ?

Enfim,os acessorios que estão na minha lista são :
6mm TMB ( aumento forte )
25mm Starguider ED ou outra Plossl ED com campo grande. ( Aumento fraco )
10mm Plossl Wide Angle ou somente Plossl ( Aumento Médio )
Filtro Densidade Neutra

Acredito que vou adquirir uma de 15mm Starguider ou Plossl ED , tudo vai depender da disponibilidade e das minhas condições na hora.

Se tiverem alguma sugestão por favor compartilhem.

Bom,por enquanto é isso.
Desde ja agradeço .

Quando estiverem em estoque, deixe para ampliações mais elevadas as TMB, com menor d/f. Para DSO e também podem ser usadas para objetos do sistema solar, as Starguider, com maior d/f e menor ampliação.

Seu telescópio tem 70mm de abertura e uma distância focal de 700mm.
Você já possui uma 25mm (28x) e uma 10mm (70x).
Procure investir em ampliações de até 140x a no máximo 175x, sendo que para essa última cifra, seria preciso uma ocular de 4mm. É necessário ótimas condições de tempo para essa ocular assim também como uma acuidade visual mais apurada, caso você tivesse um telescópio de 90mm ela seria melhor indicada.
Minha opinião para o seu conjunto assim que possível, lembrando que, se você adquirir um telescópio maior um dia, as oculares poderão ser utilizadas.
_TMB 5mm (140x): para a Lua, Saturno e Júpiter;
_TMB 8mm (87x): para a Lua, Saturno e Júpiter e demais planetas, lembrando que essa ampliação ultrapassará pouco o diâmetro do seu telescópio, produzindo imagens com melhor equilíbrio. Essa ocular fica no intermédio de uma 6mm (116x) e uma 9mm (77x). Assim terá uma bela ampliação sem que a atmosfera quando não muito favorável não degrade as imagens nas suas observações. Resumindo, terá mais uso e muito melhor proveito.
_Starguider 18mm (38x): para observações de DSO com melhores detalhes sem exageros e com grande campo, imagens da Lua inteira no campo observando o todo dos seus detalhes.

Para o seu telescópio atual e considerando as oculares que já tem, essa é a minha sugestão.

AGM escreveu:Quando estiverem em estoque, deixe para ampliações mais elevadas as TMB, com menor d/f. Para DSO e também podem ser usadas para objetos do sistema solar, as Starguider, com maior d/f e menor ampliação.

Seu telescópio tem 70mm de abertura e uma distância focal de 700mm.
Você já possui uma 25mm (28x) e uma 10mm (70x).
Procure investir em ampliações de até 140x a no máximo 175x, sendo que para essa última cifra, seria preciso uma ocular de 4mm. É necessário ótimas condições de tempo para essa ocular assim também como uma acuidade visual mais apurada, caso você tivesse um telescópio de 90mm ela seria melhor indicada.
Minha opinião para o seu conjunto assim que possível, lembrando que, se você adquirir um telescópio maior um dia, as oculares poderão ser utilizadas.
_TMB 5mm (140x): para a Lua, Saturno e Júpiter;
_TMB 8mm (87x): para a Lua, Saturno e Júpiter e demais planetas, lembrando que essa ampliação ultrapassará pouco o diâmetro do seu telescópio, produzindo imagens com melhor equilíbrio. Essa ocular fica no intermédio de uma 6mm (116x) e uma 9mm (77x). Assim terá uma bela ampliação sem que a atmosfera quando não muito favorável não degrade as imagens nas suas observações. Resumindo, terá mais uso e muito melhor proveito.
_Starguider 18mm (38x): para observações de DSO com melhores detalhes sem exageros e com grande campo, imagens da Lua inteira no campo observando o todo dos seus detalhes.

Para o seu telescópio atual e considerando as oculares que já tem, essa é a minha sugestão.

Muito Obrigado mano,agora não terei mais problemas em decidir as minhas proximas aquisições.

Apenas lembrando que é para o SEU telescópio em questão, inerente a abertura, mas sim, coerente à distância focal. Se um dia adquirir por exemplo, o 90mm AZ-3, essas oculares terão outros valores de ampliação, pois nesse, a distância focal é de 900mm e não 700mm. Entretanto, nada será descartado, serão de muita utilidade mas os valores de ampliação serão maiores. Como a abertura é maior nesse caso em questão, não haverá problemas, por exemplo:

_Uma ocular de 8mm no 70mm/700mm = 87x de ampliação
ou no 70mm/900mm = 87x de ampliação
_Uma ocular de 8mm no 90mm/900mm = 112x de ampliação

AGM escreveu:Apenas lembrando que é para o SEU telescópio em questão, inerente a abertura, mas sim, coerente à distância focal. Se um dia adquirir por exemplo, o 90mm AZ-3, essas oculares terão outros valores de ampliação, pois nesse, a distância focal é de 900mm e não 700mm. Entretanto, nada será descartado, serão de muita utilidade mas os valores de ampliação serão maiores. Como a abertura é maior nesse caso em questão, não haverá problemas, por exemplo:

_Uma ocular de 8mm no 70mm/700mm = 87x de ampliação
ou no 70mm/900mm = 87x de ampliação
_Uma ocular de 8mm no 90mm/900mm = 112x de ampliação

Tranquilo mano.
Agora é só esperar as oculares voltarem ao estoque do Tellescopio.

Um ultimo questionamento surgiu,kkkk.
Em relação a oculares,o que vale mais a pena,uma Planetaria ou uma Dual ED ?

Tanto as Planetárias TMB como As Dual ED são oculares decentes. De acordo com as avaliações da maioria dos usuários, as Duas ED são oculares um pouco mais bem feitas que as planetárias TMB, porém as TMB tem uma boa variedade de comprimentos focais curtos, o que as torna especialmente atrativas para observação planetária. Eu nortearia a decisão principalmente com respeito ao comprimento focal desejado. Se for 5mm ou 8mm, eu daria preferência a uma Dual ED. Se precisa de algo diferente, como 7mm, 6mm ou 4mm, daria preferência a uma TMB.

Se o propósito for DSO, aí a preferência sem dúvida fica com as Dual ED, por causa do campo um pouco maior e melhor transmissão.

zVictorMelo escreveu:Um ultimo questionamento surgiu,kkkk.
Em relação a oculares,o que vale mais a pena,uma Planetaria ou uma Dual ED ?

As oculares ED tem mínima perda de transmissão de luz mais coerente afirmar que elas tem alta transmissão de luz. Gerando assim melhor contraste, cores mais vivas e portanto, as imagens observadas serão melhor definidas em comparação a uma ocular comum.

Visualmente, usando uma Plossl e uma TMB Planetária para a observação da Lua, a planetária - TMB - reforça o contraste, percebendo facilmente nas imagens uma melhor definição do relevo lunar.
As planetárias também tem elementos na sua construção que atuam como uma barlow, no caso das Starguider, também com campo em média de 60°, as imagens também definem-se melhor, mas para essas, a indicação é mais apropriada para a observação de DSO.

As lentes ED para baixa dispersão recebem a luz numa área frontal mais plana, sendo e interior esférica voltada para a outra lente, que está com a para esférica recebendo a luz e essa a atravessa por novamente uma superfície plana. Assim a luz passa como forma cilíndrica e não convergindo em um ponto (área) menor. Devido a esse jogo de lentes e luz, a dispersão da mesma é baixa ou quase nula, assim como aberrações de todos os tipos.

Obrigado Deco e AGM.
Entendi agora , por isso vejo a preferência das TMB ( devido o melhor constraste que ela trás em relação as outras oculares) em distancias focais curtas e Dual ED em mais longas ( devido a utilizarmos ampliações baixas como estas para observação de DSO e nesse caso se faz necessária uma melhor transmissão de luz,o que as oculares Dual ED fazem muito bem) como 15mm,18mm,25mm.

Ps: Com esse Dolar alto complica tudo,desde a reposição de estoque das lojas e também a compra de produtos de outros países.

Como não pude editar a mensagem tive que fazer outro comentario.

A utliização de oculares de qualidade como as citadas acima ( Planetarias e Dual ED ) elimina a aberração cromatica de refratores acromaticos?

Ou isso depende de varios fatores como a qualidade das lentes,razão focal e distancia focal?

Desde já agradeço.

zVictorMelo escreveu:
A utliização de oculares de qualidade como as citadas acima ( Planetarias e Dual ED ) elimina a aberração cromatica de refratores acromaticos?
Ou isso depende de varios fatores como a qualidade das lentes,razão focal e distancia focal?
Desde já agradeço.

Existe aberrações na imagem formada pela própria ocular, caso essa seja de lentes de baixa qualidade provocando aberrações. Para os refratares, a razão focal desse telescópio terá de ser a partir de F/12 para que a aberração cromática comece a perder sua popularidade entre suas amigas degradadas
Quanto maior a razão focal menor o cromatismo. Tenho um refrator de 76.2mm | 1250mm d/f e a razão focal F/16.4 !!! Não existe aberração cromática num telescópio assim. Refratores a F/8, F/7 ou abaixo disso, muito usados em astrofotografia de DSO, tem de ser apocromáticos.

Para um refrator a F/10 por exemplo, pode ser usado um filtro semi-apo, e tudo está resolvido.

As oculares podem sim, dependendo da sua qualidade em questão, ajudar na redução das aberrações, mas a finalidade não é essa. Usando Starguider e ou TMB no Heritage de F/4.38, melhora a qualidade da imagem, mas as bordas do campo sofrem mesmo assim, com uma leve e discreta vinhetagem além do coma, comum em refletores de F curto.