Júpiter 2014

Um Júpiter no IR 685 nm!
Devido a baixa altitude uma captura só possível utilizando um filtro IR Pass.
800 frames no AS!2
Processamento: PIPP, AS!2, Registax 6, Photofiltre e Fitswork

Outro Jupiter no IR
Como não posso lutar contra o seeing continuo apelando para os filtros IR Pass.
O que eu gostei nesta foto foi Io que ficou bem redondinho e com boa iluminação, isto sem apelar para montagens e programas de correção de brilho em separado para a Lua e o planeta.
http://www.astrobin.com/full/137633/0/

Tenho a dizer que as fotos estão fantásticas!

Júpiter em IR Pass 685 nm
Primeira imagem com uma certa qualidade que eu consigo este ano do gigante do sistema solar.

Grande verdade amigo Bruno!
Veja um pequeno GIF:

Fiquei impressionado com as fotos!

Gif de Júpiter
Dezembro 05, de 2014
Gif animado a partir de 4 fotos com intervalo de 3 min entre as fotos.

Primeira captura às 07:23 UT
CM I: 21.7º CM III: 56.1º Alt: 44º

Última captura às 07:31 UT
CM I: 26.6º CM III: 61.0º Alt: 45º

Diametro: 40,0 seg/arc Magnitude: -2,3
Seeing: 3/5 Transparência: 6/10

C14 Edge, Qhy 5L II colorida, Powermate 2X, Baader IR Pass 685
Captura com Fire Capture
Processamento: PIPP, AS!2, Registax 6, Fitswork, Photofiltre e Irfan

by Avani Soares
Observatory Parsec, Canoas, Brazil
http://www.astrobin.com/139888/0/

Mais um Júpiter no IR 742!
Este feito quase dia claro. Nota-se muitos detalhes e tanto a GMV como a oval BA são bem visíveis.

Aos astrofotógrafos e observadores: eventos visíveis do Brasil entre os satélites de Júpiter em dezembro de 2014:

Data (TU)       início (TU)    final(TU)     evento
2014 12 4-------6 32 35------6 37 37         4E2
2014 12 6-------6 58 31------7 49 54         4O2
2014 12 17------ 2 24 6------2 40 44         2E3
2014 12 18------2 16 15------2 20 7          1O3
2014 12 18------2 36 47------2 40 23        1O2
2014 12 18------5 33 41------6 21 10        2O3
2014 12 20------5 31 15------5 51 34        2O1
2014 12 21------3 13 6-------3 32 30        4E1
2014 12 21------4 11 42------4 23 5          3O1
2014 12 22------2 5 49-------2 20 11        3O1
2014 12 22------5 20 43------5 28 33        4E1
2014 12 24------6 24 23------6 45 45        2E3
2014 12 25------3 32 57------4 3 36          2O3
2014 12 25------4 38 59------4 42 32        1O2
2014 12 25------4 44 43------4 48 2          1O3
2014 12 27------5 33 32------5 52 16        2E1
2014 12 28------4 25 13------4 26 34        3E1
2014 12 29------1 56 31------2 3 16          3E1
2014 12 29------5 24 5-------5 33 45        3O1
2014 12 29------5 53 11------6 5 22          3E4

Com relação ao evento:
1 = Io;     2 = Europa;     3 = Ganimedes;     4 = Calisto.
E = eclipse: um satélite projeta sua sombra em outro.
O = ocultação: um satélite passa na frente de outro.

Portanto, por exemplo, se está escrito " 3O2 ", significa que Ganimedes oculta Europa. Se está escrito " 4E1 ", significa que Calisto eclipsa (projeta sua sombra sobre) Io.

Lembrando que os horários estão em tempo universal (TU). O horário de verão é TU menos 2h.

Fonte: Boletim Observe! edição dezembro/2014.
http://www.geocities.ws/costeira1/neoa/

Muito bom!
Quero ver se mais adiante quando Júpiter começar a nascer mais cedo consigo pegar um transito de começo a fim.
Se as condições ajudarem da para montar um ótimo GIF animado!
Abraços!
Avani,

Primeira captura que faço de uma Lua sem ser a da Terra!
Ontem após finalizar as capturas do transito duplo de Europa e Io resolvi tentar Ganimedes por brincadeira.
Digo brincadeira, porque as condições estavam muito ruins, turbulência elevadíssima e tinha acabado de entrar uma fina névoa que como se sabe degarada muito a imagem com filtro IR.
Mesmo assim o resultado me surprendeu e me deixou com esperança de obter algo melhor no futuro pois mesmo com tudo contra da para perceber uma leva mancha de albedo quase no centro do satélite.
http://www.astrobin.com/141208/

Transito de Io e Europa.
Gif animado mostrando o transito de Io e Europa na noite de 16 de dezembro de 2014 entre as 06:04 UT às 06:45 UT.
Montagem feita a partir de 15 capturas com intervalo médio de 3 minutos e tendo cada filme a duração de 90 segundos.
Setup usado para a filmagem: C14 Edge + Qhy 5L + Powermate 2X + Filtro IR Pass 685 nm
Processamento feito no AS!2, Registax 6, Photofiltre, Fitswork e Irfan
Este é um trabalho bastante demorado mas que justifica plenamente pelo resultado obtido.
Apesar dos defeitos no balanceamento da luminosidade e qualidade entre um filme e outro devido as variações de seeing, me agradou bastante, pois ainda sou um simples aprendiz nesta arte formidável que é a astrofotografia!
by Avani Soares
Observatorio Parsec, Canoas, Brazil
http://www.astrobin.com/141549/0/

Mancha de Albedo em Ganimedes
Esta é a segunda foto que faço de Ganimedes. A primeira foi apenas por brincadeira e o resultado me surpreendeu.
Assim sendo nesta eu fui um pouco mais cuidadoso na hora da captura. Decidi captar um maior nº de frames (cerca de 9000) pois percebi que em objetos deste tamanho precisamos ter um nº bastante elevados deles para trabalhar.
Mesmo assim após o procesamento inicial apareceu aquela mancha próxima ao centro e eu pensei com meus botões: "Onde foi que eu fiz a cagada?"
Estava quase crente que só podia ser um erro de processamento, portanto refiz tudo novamente mais umas duas ou três vezes e em todos a tal mancha se manifestou.
Decidi então abrir o WinJupos e dar um close em Ganimedes, qual não foi minha surpresa quando lá estava a tal mancha!!!!
De cara lembrei do post no grupo "Sistema Solar" onde meus colegas Ilídio Afonso e Jr Martini vinham discutindo sobre resolução e oversamppling.
Então posso dizer que este Ganimedes com seus 1,565" de arco seria um excelente exemplo de extrapolação dos limites já que com um seeing de 3/5 não seria possível resolver nada menor que 2" ou 3" de arco.
http://www.astrobin.com/full/145864/0/

Meu melhor Júpiter em cores até o momento.
Nas fotos coloridas não tenho obtido o mesmo bom resultado das fotos em IR, devo isto principalmente a alta turbulência que vem ocorrendo no meu local de captura.
Nesta foto por exemplo tudo prometia!
Quando acessei o MeteoBlue (https://www.meteoblue.com/…/bra…/weather-porto-alegre/seeing) a previsão era uma das melhores que eu já tinha visto por muitos meses. Porem a turbulência local devido ao grande calor (32 ºC) e alta umidade (85%) não permitiram obter a foto que eu estava esperando.
Tenho várias para processar, mas por enquanto esta foi a que deu o melhor resultado nesta noite.
Em anexo também uma no IR Pass para comparar!

Que qualidade!

Olá
minha primeira foto  de 2015  depois de muito calor, nuvens, mudança de  montagem (vendi o azulão)  e com abertura de 203mm f-7,5
Jupiter

não  é  uma maravilha  mas da para ver alguns detalhes .
vamos ver se animo e começo a treinar pois esqueci até como se configura a  QHY, AS'2, etc... rs..
abs  a todos
Darío Pires

Gostei amigo Darío!
Está apelando para o P/B também?
Vi que usou filtro IR Pass 742, ele ajuda muito a driblar a turbulência porem na minha opinião para um 200mm um IR 685 ou mesmo um 670 nm deveria otimizar mais o resultado.
Porque digo isto?
Porque os filtros IR roubam muita luz, e se a umidade relativa do ar estiver alta este efeito é ainda mais acentuado.
No caso de um 200mm, com um filtro de 742 nm você terá que puxar muito no gain, gama e exposure para compensar a perda de luz o que resultará em um alto ruído de saída que será difícil limpar no pós-processamento.
Já com um IR 670 isto será bem mais atenuado e você terá uma foto final com bem menos ruído.
Mas creio que tudo isto você já sabe e eu estou querendo ensinar o padre a rezar a missa, hehehe.
Porem talvez a informação sirva para outros colegas aqui do fórum que não tem a mesma experiência que você tem.
Um grande abraço e espero mais fotos suas este ano.
Avani.

Astroavani escreveu:Gostei amigo Darío!
Está apelando para o P/B também?
Vi que usou  filtro IR Pass 742, ele ajuda muito a driblar a turbulência porem na minha opinião para um 200mm um IR 685 ou mesmo um 670 nm deveria otimizar mais o resultado.
Porque digo isto?
Porque os filtros IR roubam muita luz, e se a umidade relativa do ar estiver alta este efeito é ainda mais acentuado.
No caso de um 200mm, com um filtro de 742 nm você terá que puxar muito no gain, gama e exposure para compensar a perda de luz o que resultará em um alto ruído de saída que será difícil limpar no pós-processamento.
Já com um IR 670 isto será bem mais atenuado e você terá uma foto final com bem menos ruído.
Mas creio que tudo isto você já sabe e eu estou querendo ensinar o padre a rezar a missa, hehehe.
Porem talvez a informação sirva para outros colegas aqui do fórum que não tem a mesma experiência que você tem.
Um grande abraço e espero mais fotos suas este ano.
Avani.

Oi Avani
De  fato  não  há como com esse  tempo maluco   tirar fotos do  jeito que eu gosto ( coloridas) porque  tem que  ficar "no toco" todo o santo dia  esperando um dia  bom e isso  eu não faço.  Quando me da na bola  eu abro o observatório e  logo  já filmo e pronto.  Levo  a astrofotografia como um hobby e se for para  sofrer  nada feito rsss.
Sobre o filtro você se enganou!. eu  não sei nada sobre filtros.  Comprei  esse por indicação de um amigo e  uso. Logicamente você tem toda a razão do mundo em falar que tira luminosidade  e muito em um 203mm. Mas  como vendi  quase tudo do meu observatório,(a  turma não perdeu a mania de querer os meus do observatório rs)  agora tenho   esse para  usar e  para dizer a verdade,  gosto dessa configuração ( 203mm f-7,5 com prata. Ontem  deu para fazer apenas uma filmagem porque sempre o tempo fecha por aqui e  a  nuvem  adivinha onde se coloca?  Em  cima do jupiter é claro , dai  fechei tudo e  hoje pelo jeito vai  ser pior..  Vou começar a tirar fotos de nuvens e  chuva rsss. COLORIDAS!!!!!
abração
Darío