Técnica CCD e processamento.

Obrigado por disponibilizar o material!
Estou iniciando nesta rica aventura e adquirí uma webcam antiga mas bem falada (philips pca645 vc).
Acontece que drivers para o win7 não existem e só funciona no WIN XP.Até aí não há problema tenho um note com o win xp instalado e a câmera já funcionou. So que para tal é necessário o software k3ccdtools e o periodo de utilização (35dias) já expirou.Tentei entrar em contato por e-mail para comprar o programa (Cerca de US 50), mas não obtive sucesso, nunca me responderam.
Por favor, será que alguém sabe de alguma solução para voltar a usar esta camera, que pra quem está começando já me rendeu muitas imagens legais.
Agradeço à todos do fórum desde já!

André Oliveira
Sorocaba SP
Skywatcher 114mm Virtuoso

Bruno escreveu:

andrelo10 escreveu:é necessário o software k3ccdtools
alguém sabe de alguma solução para voltar a usar esta camera

Olá andrelo10, essa não é a minha área mas em se tratando do k3ccdtools e de capturar astrofotos, talvez o conteúdo desse link possa te ajudar: http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=SERP&br=ro&mkt=pt-BR&dl=pt&lp=EN_PT&a=http%3a%2f%2fwebcamastrophotography.blogspot.com%2f
Persistindo qualquer dúvida retorne aqui no tópico, ok?

Bruno
Moderador

Então Bruno..já utilizei o K3ccdtools, mas minha licença de avaliação expirou!Não consigo comprá-lo pois não respondem meus e-mails.Creio que ainda não há solução sem ser o K3CCDTOOLS né?
Agradeço desde já sua breve resposta e atenção!

André
Sorocaba, SP

Bruno escreveu:

Ok, vamos fazer o seguinte: temos colegas aqui no AF que talvez possam te ajudar melhor do que eu. Vou pedir para que eles se pronunciem aqui, ok?

Bruno
Moderador

Desde já muitíssimo obrigado!

André
Sorocaba, SP

Espera aí um pouco deixa ver se entendi:
O K3ccd é o soft que você usava para capturar as imagens é isto? REalmente ele é pago mas existem outros que são free.

No tempo da SPC 900 que é uma webcam eu utilizava o WxAstroCapture que é free e pode ser baixado aqui: http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/windows/ ou aqui: http://wxastrocapture.software.informer.com/

Há também o SharpCapture que é muito melhor e reconhece um grande nº de cameras, ele pode ser baixado aqui: http://www.sharpcap.co.uk/
Lá na página você pode baixar também diversos drivers e suportes para fazer funcionar a maioria das cameras.

Se nenhum dos dois funcionar tenta o FireCapture que pode ser baixado aqui: http://firecapture.wonderplanets.de/download.html
Um pouco mais difícil de usar mas o melhor de todos e opera com um grande nº de cameras também.

Se não for este o problema me explique melhor!
Att.
Avani.

Astroavani escreveu:Espera aí um pouco deixa ver se entendi:
O K3ccd é o soft que você usava para capturar as imagens é isto? REalmente ele é pago mas existem outros que são free.

No tempo da SPC 900 que é uma webcam eu utilizava o WxAstroCapture que é free e pode ser baixado aqui: http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/windows/   ou aqui: http://wxastrocapture.software.informer.com/

Há também o SharpCapture que é muito melhor e reconhece um grande nº de cameras, ele pode ser baixado aqui: http://www.sharpcap.co.uk/
Lá na página você pode baixar também diversos drivers e suportes para fazer funcionar a maioria das cameras.

Se nenhum dos dois funcionar tenta o FireCapture que pode ser baixado aqui: http://firecapture.wonderplanets.de/download.html
Um pouco mais difícil de usar mas o melhor de todos e opera com um grande nº de cameras também.

Se não for este o problema me explique melhor!
Att.
Avani.

Poxa Avaní ! É uma honra receber uma ajuda sua!
Já ví seu site inteiro e inclusive a foto do dia na LPOD!
Vou tentar esses softwares e desde já agradeço muito mesmo a força de todos do Fórum!
Qualquer coisa posto aqui. Muito obrigado mesmo!

André
Sorocaba SP

Uma coisa que esqueci de mencionar!
Para que a maioria das cameras funcione perfeitamente é preciso ter instalado no PC alguns drivers ou softwares básicos.
Entre eles os mais importantes são o ASCON e o C++ redistribulate
Se não me engano no link que eu te indiquei do Sharp Capture pode abrir outras janelas em que existe estes drivers para baixar.
Att.
Avani.

Astroavani escreveu:Uma coisa que esqueci de mencionar!
Para que a maioria das cameras funcione perfeitamente é preciso ter instalado no PC alguns drivers ou softwares básicos.
Entre eles os mais importantes são o ASCON e o C++ redistribulate
Se não me engano no link que eu te indiquei do Sharp Capture pode abrir outras janelas em que existe estes drivers para baixar.
Att.
Avani.

Ok seguirei todos os passos.Agradeço muito !

Olá, gente, boa tarde!

Acabei comprando no Armazemdo do Telescopio a ASI120MC no pré venda, que chegará só no fim do mês.
Porém já tirei varias fotos com minha maquininha DSCW180 Sony 10.1 compacata e percebi que apenas filmando os astros é que tenho um melhor registro das observações, porque nas fotos, devido ao aumento do tele e o movimento das orbitas, sempre ha a questão do rastro, já que minha montagem é azimutal simples!!!, além de que tentei filmar e fotografar a M42, mas sem chance, na telinha da maquina NADA!!!, e usando um suporte tipo steadpix, mas sem sucesso, apesar que na ocular foi possível até ver o trapézio menor dentro da M42 como o AJC me recomendou!!

Até chegar a planetária, notei por ai na net que há vários programas e forums explicando sobre o uso do registax, e outros, minha dúvida é:

Essas fotos e filmes que fiz com minha máquina eu poderia processar com esses programas, ou só fotos e filmes tiradas com programa da planetária? Por que vi comentários sobre transformar filme em frames e empilhamento para dar mais nitidez da imagem e poder ampliar!! É possível??? Por que até chegar a planetária, eu vou praticando a edição de fotos e imagens. As fotos tem sido salvas em JPEG e os filmes em AVI.

Por exemplo, em uma das filmagens de Júpiter que fiz, aumentando o EV no máximo +2, com um ocular 6WA 2x (300x) mesmo estourando o limite do tele(SKY90mmAZ3), na visão, com seeing até que considerável uns 3 a 4 na escala, perfeito, ah, usando o filtro amarelo, será que consigo editar esse filme e melhor-lo????

Preciso compilar minhas fotos tiradas e filmes, rotular quais oculares usei e aprender a postar os vídeos. mas gostaria de uma dica para não ter esperanças em recursos talvez limitados, tipo formato do arquivo ou vídeo, enfim.

Meus recursos:
SKY90mmAZ3
Filtros Vermelho, Lunar 96 0,9, Amarelo, Verde, (chegando o OIII e o Azul)
Oculares 25mm, 10mm do tele, mais 6mmWA 66º, ORTO HD 5mm e uma Barlow SKY 2X

Micro Desktop Windows 7, placa de vídeo NVIDIA (consegui atualizar o driver por conta do Stellarium) processador Pentium IV, (ele é de 2009)

Tenho também um netbook Acer Windows 7 Starter, que usarei para registro das fotos com a planetária e já instalado o Stellarium, porém ele não tem flopy CD, apenas posso usar pendrive.

Alguem poderia me dar uma dica ai se com esses recurso que tenho, já consigo editar essas imagens e com a planetária chegando melhorar a situação.

Abs,

Qualquer filme feito com qualquer camera que grave no formato AVI ou que grave em outro formato mas seja convertido em AVI pode ser processado usando o AS!2 e o Registax.
Um filme sempre dará um resultado melhor que uma foto pois no filme você tem centenas ou milhares de fotos individuais (frames) que podem ser separados, selecionados por qualidade e depois empilhados para obter uma única foto de melhor qualidade.
Sugiro baixar o AS!2 que é superior ao registax para fazer a seleção e empilhameneto:
http://www.autostakkert.com/wp/download/

Dois tutoriais para aprender a usar:
http://www.astrokraai.nl/software/manual/as2_planet.html
http://astroavani.no.comunidades.net/index.php?pagina=1414737473

Depois tem que baixar o Registax:
http://www.astronomie.be/registax/download.html
Um tutorial para aprender a usá-lo:
http://www.astronomie.be/registax/previewv6singlerun.html
http://www.astronomie.be/registax/previewv6paul.html

E por fim usar um programa simples para retoques, eu uso o Photofiltre:
http://www.baixaki.com.br/download/photofiltre.htm
Aqui um tutorial:
http://astroavani.no.comunidades.net/index.php?pagina=1414725128

Espero que faça bom uso e bem vindo ao grupo dos amantes da astrofotografia!

Avani.

Muito Obrigado mesmo! Valeu pelas dicas vou começar a trabalhar!!!

É por isso que adoro esse forum!!!!

Abs,

Astroavani escreveu:Qualquer filme feito com qualquer camera que grave no formato AVI ou que grave em outro formato mas seja convertido em AVI pode ser processado usando o AS!2 e o Registax.
Um filme sempre dará um resultado melhor que uma foto pois no filme você tem centenas ou milhares de fotos individuais (frames) que podem ser separados, selecionados por qualidade e depois empilhados para obter uma única foto de melhor qualidade.
Sugiro baixar o AS!2 que é superior ao registax para fazer a seleção e empilhameneto:
http://www.autostakkert.com/wp/download/

Dois tutoriais para aprender a usar:
http://www.astrokraai.nl/software/manual/as2_planet.html
http://astroavani.no.comunidades.net/index.php?pagina=1414737473

Depois tem que baixar o Registax:
http://www.astronomie.be/registax/download.html
Um tutorial para aprender a usá-lo:
http://www.astronomie.be/registax/previewv6singlerun.html
http://www.astronomie.be/registax/previewv6paul.html

E por fim usar um programa simples para retoques, eu uso o Photofiltre:
http://www.baixaki.com.br/download/photofiltre.htm
Aqui um tutorial:
http://astroavani.no.comunidades.net/index.php?pagina=1414725128

Espero que faça bom uso e bem vindo ao grupo dos amantes da astrofotografia!

Avani.

Astrovani, bom dia!
Ontem tentei usar rapidinho aqui o Registax, que percebi ser gratuito, porém como todo os tutorias são em inglês, tá meio complicado e dei uma olhada nos outros links, pelo menos os seus estão em português.
Eu quase consegui nesse vídeo de jupiter que fiz, mas não salvei, estava testando o uso do programa, quanto fui fazer de novo, nossa na fase após alinhamento, ficou um monte de Júpiter para cada lado, o filme estava com 2527 frames!!! usei todos, muito frame para analisar, ou você sugere em tentar com poucos frames?!?
Como é processamento de uma única imagem?!?
Agora o AS!2 é pago? Parece que sim né! E como empilhar em um programa e processar em outro, salve-se só empilhamento em um e processa-se no outro, é isso!
Tentei achar vídeos tutoriais em português mas um ou dois, não muito claros, é realmente na tentativa e erro?! Por que, achei um tutorial de zeca.astronomo acho que é isso, ele fala de definir o tamanho da imagem em 64,128 ou 256 pixels, e não acho onde se define isso, mas vou tentar em casa, com mais tempo!

Oh meu deus, quantas dúvidas, a câmera já foi enviada....rsrs!!!

Oi!
O AS!2 é free, apenas eles pedem uma doação, isto se você quiser doar.
É muito melhor e mais facil fazer o alinhamento por ele do que pelo Registax. Eu te enviei um tutorial feito por mim sobre o AS!2, lá da para aprender direitinho.
Depois de feito o alinhamento no AS!2 conforme eu ensino você terá uma imagem bruta em TIF. Normalmente o AS!2 produz 2 imagens TIF se a opção "Sharpened Blend Raw" em "Stack Option" estiver acionada, uma das imagens ele denomina conv. + nº do filme e a outra apenas o nº do filme.
Se você estiver e processando fotos do Sol ou da Lua você usará a imagem conv. para processar e nem precisa usar o Registax apenas um programa de pós processamento do tipo PS, Photofiltre, Infan, etc.
Se você estiver processando fotos de planetas usará a imagem mais borrada que não é a conv. Simplesmente abra o Registax e carregue a imagem nele, como ela já se encontra alinhada e empilhada passa direto por todas as etapas iniciais do Registax e vai direto a janela dos Wavelets, lá você trabalho com os filtros wavelets e salva a imagem quando achar que conseguiu um bom resultado. Depois dá mais uns retoques nos programas de pós processamento que eu citei acima e posta aqui para a gente ver.
Nunca use o total de frames captados, pois existem muitos frames ruins no meio que vão degradar tudo, eu costumo usar no máximo os 40% melhores e seleciono isto no AS!2 conforme ensino no tutorial.
Note que no meu site tem dois tutoriais do AS!2, um sobre planetas e outro sobre a Lua e o Sol.
Para processar uma única foto eu não uso AS!2 nem registax, apenas o Photofiltre para uns retoques, mas filmar sempre fornece um resultado superior.
Os tutoriais que eu te enviei do Registax 6 são os melhores e podem ser convertidos para português usando o Google tradutor, eu faço isto.
Abaixo mais alguns tutorias do Registax com vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=5yUNMnIBOVM
https://www.youtube.com/watch?v=yBDfRmkkOZw
E este que é em portugués e fácil de entender:
http://www.astrotarp.com/Registax_Version_6_Tutorial.html
Espero que consiga se acertar com os programas, qualquer coisa estamos aqui!
Avani.

Astrovani boa tarLode!

Estou "brincando" com o retgistax primeiro, como o link que vc recomendou!!! já li seus tutoriais e irei trabalhar como AS!2 depois para comparar!!!
Realmente é um trabalho que já não é tanto iniciante e requer um pouquinho mais da gente né. Logo pos, enfimtareir aquele video de jupiter trabalhado, para voce fazer sua critica, pq já andei lendo que devemos ter cautela nas "mexidas" para não comprometer o conteudo da imagem original (ficar inventando astros..rsrsrs), que esses recurso devem ser utilizados apenas para realçe de nitidez e contraste dos detalhes quando da observçao.

Bem nesse meio tempo chegou sexta a minha camera ASI120MC, como havia dito, e apesar das nuvens e chuvas, já andei brincando com o tele e ela da janela do meu ap, muito legal, mas gostaria de uma ajudazinha se possivel.

Já vi que é imprenscidivel calibrar tempo de exposição, gamma, gain, frames por segundo enfim!!!

Poderia dar uma leve noção das funções desta (o software é o da camera que veio,porem no cd tem mais o firecapture eo SharpCapture), pq sem querer de tanto ficar fuçando, saiu até um mini timelapse, com as nuvens correndo, mas o video curitissimo!!!
, para
Pq minha preocupação, para na hora da observação (quando o tempo melhorar...ficar pelo menos visivel) eu não ficar me frustrando em pelo menos registar as observaçoes para depois ir trabalhando.

Ficou confuso esse negocio de frame por segundo FPS, e tempo de exposição!!!! Mas a camera é shouw de bola, o pessoal do armazem tá de parabens!!!! Ah e suas dicas são muito importantes, aquele tutorial em portugues do registax ajudou bastante, o video já tinha visto, mas os termos no programa eu preciso me acostumar, ainda estou apanhando com esse negocio de marcar ponto por centro de gravidade!!!

Enfim, se puder mais uma vez dar uma luz fico grato!!! (já dei umas pinceladas na net sobre fotografia) só gostaria de um norte quanto a esse negocio de FPS.

Abs,

....ah...mais uma coisa, o registax, tem hora que quando clica no do all, e na configuração das onduletes, hora aceita, hora não acontece, mesmo depois de 100% processado, será que o programa está corrimpido, no processo de instalação, será o processador do pc, placa de video! porque tanto na empresa, no desktop de casa, deu mensagem do windows que o programa pode não ter sido instalado corretamente!!!! e baixei primeiro o programa, depois o drive de atualização, ainda sim da a mesma mensagem e como o sintoma é o mesmo em maquinas diferentes, estou inseguro se sou eu que estou apanhando do programa ou se realmente ele pode estar corrompido!!!

Bem eu não tenho muita pratica com a ASi a minha é a QHy 5L, mesmo sensor, mas respondem de forma bem diferente aos softwares de captura.
Não tenho a mínima idéia como funciona o soft dela, pois só uso o Fire Capture com a Qhy porém sei que a maioria do pessoal que tem a ASi tem obtido melhores resultados usando o Sharp Capture que na Qhy não funciona muito bem.
Então veja que, apesar das cameras serem muito parecidas são bem diferentes no modo de resposta aos sofs o que é bem natural devido a serem fabricantes diferentes.
O Shap é um dos programas mais fáceis de usar e recomendo muito seu uso, ele é ótimo para iniciante por ter muitas configurações automatizadas o que não ocorre com o Fire que apesar de ser mais completo demanda bastante conhecimento.
FPS corresponde ao nº de frames que a camera está captando por segundo. No programa dela eu não sei como funciona, já no Sharp ele é automático e depende do tamanho do quadro que você irá usar, quanto menor o quadro mais rápido ela fará a captura, ou seja maior será o nº de FPS. No Fire é possível configurar melhor o nº de FPS com outros ajustes possíveis mas só para quem já tem certa prática. Por isto mais uma vez recomendo Veementemente usar o Sharp, você irá gostar muito dele. É free e pode ser baixado aqui: http://www.sharpcap.co.uk/
Tem que baixar alguns drivers e também o C++ Redistribulate bem como o ASCON, mas creio que lá na página tem tudo isto. Se não me engano tem tutorial també, mas se não achar existe este vídeo aqui: https://www.youtube.com/watch?v=YpW1HcKK8vs
Então se usar o sharp não se preocupe com o nº de FPS apenas defina o tamanho do quadro que você irá trabalhar que ele seleciona automaticamente o melhor nº de FPS para aquela situação.
Quanto a calibração de gain, gama e exposure eu não posso lhe ajudar pois isto varia muito devido ao tele e ao alvo que está sendo apontado. Apenas sugiro que faça várias tentativas e veja qual dá melhor resultado, mas em princípio se a imagem estiver bem nítida na tela do PC deve ficar bom. Evite imagens muito escuras bem como super-expostas, o meio termo é o ideal.
Não esqueça que bom foco é fundamental para boa foto!
Outra coisa! O Sharp e o Fire permitem criar um bloco de notas que vem descrito todas as configurações que você usou para fazer aquela tomada, assim não precisa ficar anotando. Este bloco vai parar na pasta que você deve criar para o Sharp exatamente ao lado da foto.
Como pode ver uma barbada!!!! hhehehe
Espero que faça bom proveito e mostre aqui os resultados!
Abraço!
Avani.

Bom eu não sei se você baixou o Registax 6!
Olha o Registax é um programa genioso e já vi isto acontecer com muitos, as vezes é o pc, as vezes é o modo que o filme está codificado, ele trava, não funciona, enfim já vi ele dr muita tranqueira.
Posso lhe recomendar o seguinte:

1.Limpe tudo e baixe novamente. Não esqueça de pois de baixar de reiniciar o PC.
2. Experimente baixar o Registax 5 que é muito bom também e veja se acontece a mesma coisa. (talvez possa estar faltando algum driver no seu pc!)
3. Pare de usar o registax e use o AS!2 que é muito mais fácil e elimina todas as etapas iniciais. O resultado é melhor e você terá muito menos trabalho e incomodação. Use o Registax apenas para trabalhar as camadas nos layers, histogram, gama, RGB balance, contraste e brilho.
Depois salve e vá dar o retoque final em um programa do tipo Photofiltre.
Avani.

Astrovani, bom dia!

Baixei o instalei o as!2 que veio com o cd da camera! Porém na empolgação de testa-la, devido a falta de condições de tempo, aproveitei a primeira oportunidade para "correndo" ver se conseguia rapido focalizar algo, enfime, até consegui, jupiter, e uma supresa para mim leigo, a nebulosa de orinon com sua corzinha que todo mundo gosta, rsrsrs! Mas como disse na empolgação, na hora de salvar a captura, salvei Orion e não salvei jupiter.
Dai nas tentativas de processar imagens, realemnte aquele video de jupiter o as!2 naõ abre o avi e ainda não tenho captura com a camera de planetas!
Preciso de mais experiencias, até para praticar a captura, que em modo s, 999s fica em tempo real, porem ao mexer no ajuste fino do tele, o astro foge muito, além claro do movimento natural! Tentei processar orion no as!2, mas ficou horrivel, pois deu 240 aps, o video teve 120 s a 14fps no programa da asi, ainda não pude testar o shapcapture.
Em intervalos de tempo, hora do almoço, estou tentando o registax, afim de praticar o histograma, gamma, rgb, porém estou apanhando muito, pois não tenho muito bem o conceito do uso do histograma, os videos que vc recomendou já vi, porém como é ingles, tenho que ve-los varias vezes para entender o que o cara ta fazendo no ajuste a qual falei!!!
Na super exposição fica mais facil acompanhar o astro, porém tem muito rastro, no ms fica escuro, mesmo com gamma e gain elevado, realmente essa arte demanda tempo, mas vou tentando!!!
Já abri uma conta no youtube e quando conseguir resultados para termos de comparação, posto aqui para voces! agora verdade seja dita, realmente na tele do lpatop jupiter apresenta as cores que tenho visto, bem diferente da dscw180
Postei aqui para dar uma noção que estou tentando!!!
grato, por enquanto.

Abs, e quem ceus melhores né!!!rsrsrs

...ah PS realmente o as!2 não abre os filmes avi da maquina sony dscw180 que fiz, por isso ainda não consegui processar planetas com ele, porém parece mais pratico o alinhamento, realmente como voce havia dito!

Agora estou sem tempo e a noite lhe respondo melhor!
Porem duas coisas são muito importante:

1. Nem o AS!2 nem o REgistax são programas para processar fotos de DSOs, eles simplesmente não conseguem lidar com isto, estes programas foram desenvolvidos exclusivamente para fotografia lunar e planetária.
Para fotos de DSOs você teria que usar programas do tipo do DSS ou similar!

2. Realmente o AS!2 não reconhece certos arquivos AVIs, mas 3 coisas poderiam ser feitas para tentar corrigir o problema:
a) Reconverter o filme para AVI usando um programa tipo o Format Factory
b) Baixar a última atualização ddo AS!2 beta, nele vem um conversor automático de arquivos, e o próprio AS!2 cria outro arquivo que ele consegue ler na pasta de destino.
c) Baixar o Castrator (Programa irmão do AS!2, do mesmo autor) ele faz uma centralização do objeto filma e converte o filme num tipo de arquivo que o AS!2 pode ler.

Em princípio é isto, qualquer coisa pergunte até noite que eu respondo!
Avani.

Avani, consegui reduzir o tamanho do vídeo que fiz d m42, vou postar aqui para vc ter uma ideia, de onde estou chegando ou não:

Video de jupiter com afocal sony dscw180:

https://www.youtube.com/watch?v=EOIF0x-5hYE

Agora o vídeo processado com o registax6 e photofilter:



Agora o vídeo de M42 que fiz dia 18.02, de uma olhada meu despero de manter a imagem no tele, com exposição em s, para captar o máximo brilho, pois em ms, ou us, sem chance não aparece na tela:

https://www.youtube.com/watch?v=i-7tyQOEGlw

E agora a tentativa de processar com o AS!2 m42, (ainda não tinha noção due DSOs o programa não fazia, mas tentei), e photofilter:



Se possível de sua analisada, até para servir de experiência para leigos como eu que estou tentando......aiai, difícil........mas construtivo!!!!

Acabei de confirmar com o pessoal do ARmazem, que o exposure vai depender do brilho do astro, e que só filmando para depois processar, devido a não ter motorização para acompanhamento!!!snif!! Foi o que eu podia no meu orçamento para esse presente de Natal meu e espaço no apto..srsrs!!!, por enquanto não posso investir em aberturas maiores ou motorizações!!! vou ter que dominar essa arte de processamento!!! aiaiai

Brigado e não tem pressa não viu!!!! vou tentando aqui até suas dicas!!!

Grato pela atenção.

Olá!
Desculpe a franqueza, mas a foto de M42 está muito ruim, mas não é culpa sua e sim do setup e programas que está usando para fazê-la.
Nem a camera, nem um tele sem equatorial com acompanhamento, nem os programas são adequados para DSOs. Então está tudo errado e dificilmente você conseguirá um bom resultado.
Com um tele dobs ou em montagem azimutal que é o que você tem eu recomendo insistentemente que se dedique apenas aos planetas e Lua, sem falar que a camera é quase inútil para DSOs pois creio que não é reflex ou é?
Na foto de Júpiter o que faltou foi aumento!
Se a camera é uma digital compacta, aplique todo o zoom óptico que ela tem, mas não use o zoom digital. Se a camera for reflex (em que se tira a lente para fotografar) você terá que usar uma barlow (projeção negativa) ou uma ocular (projeção positiva) para conseguir mais aumento.
Outra coisa; Você está usando um suporte adequado para acoplar a camera no tele?
Eu aconselho começar fazendo fotos da Lua que é mais fácil, você pode programar a camera para fazer várias fotos de exposição única e depois escolher a melhor de uma sequência para processar.
Já planetas será obrigado a filmar para ter bons resultados e aí para fazer o acompanhamento é que o bixo vai pegar! Não que seja impossível, mas exige muita habilidade.
A ASi é camera adequada para isto que você se propõe e não a Sony. Os parametros de captura realmente vão depender de cada telescópio e do astro que está sendo fotografado e a única maneira de acertar isto e ao longo do tempo no método de tentativa e erro!
Não desista, astrofotografia exige uma longa aprendizagem e principalmente muita insistência e dedicação!
Avani.

Astrovani,

...magina, a sua franqueza é a opinião de alguem que já tem experiencia!!! Realmente a m42 está horrivel mesmo, porém e só para provar aquilo que os olhõs não podem ver. a tal da corzinha dos gases nessas nebulosas. Essa foto pelo menos fica o registro do que vi pelo tele, pois no tele apenas a fumacinha branca mesmo, fica mais para arquivo pessoal, e quando eu puder investir mais em detalhamento, e espero até lá que eu tenha consiguido adiquirir habilidade nos processamentos, fica o foco futuro do aprimoramento em teles maiores aberturas, máquinas, habilidade em fotos, etc.

à maquina sony que tenho é compcata, so permite zoom digital ate 3x.

Comprei a asi120mc para planetas mesmo, não queria gastar mais numa máquina semi profissional, pois não domino esse detalhes de obturador etc.(mas já vi que vou ter que me interar sobre fotografia)

Com relação ao aumento, a filmagem de jupiter, utilizei uma ocular de 10mm + barlow 2x, dando 180x e não quis usar o zoom da camera digital, por que o alinhamento no afocal é horrivel, muito dificil, por outras tentativas que já tinha tentado, além de que o suporte afocal que consegui na astroshop é muito ruim, tá torto, mas como se diz, é o que tem pra hoje....kkkkk!.

Na hora de processar a imagem, lembrei das dicas do resize, porém não obtive sucesso, pois não sei se na hora do empilhamento dá para aumentar a imagem (no resampling, tem opçoes e numeração que não achei assunto que diga como usar, mesmo assim tentei, mas não obtive sucesso) ou só no photofilter, que neste tentei depois aumentar e a imagem e acaba quadriculando, por isso vou tentar outra captura de jupiter, agora com a ASI, processar no as!2, tentar ajustar as onduletes no registax, que ainda tá dificil, pois estou me enrolando no histograma e no gamma. Vi os tutoriais, porém acho que a captura é vital para o empilhamento, pois achava que o stack faria milagres, mas nem tanto né!!!

Eu fico tentando prolongar o tempo de filmagem, ajustando a sintonia fina do tele e neste momento ocorrem vibrações demasiadas, ora tirando do lugar ora, acertando, e acho que isso provoca problema no empilhamento, pois o movimento do astro não está continuo, e dependendo o aumento, o tempo de exposição sem acompanhamento motorizado, é muito curto.

Enfim, estou buscando compreender melhor a habiliade do histograma, mas já disse, realmente parece que oas!2 é mais prático além do seu tutorial ensinando, e vi mais umas dicas alí na comunidade sua que achei legal.

Muito grato, pelas dicas até o momento, vou continuar tentando , mas acho que 01 mes de tele, sem nunca ter tentado nada parecido, já é alguma coisa né!!!!

Agora acho que vou torcer por oportunidade de céu limpo e realizar varias capturas diferentes e tentar adotar um padrão, e dúvidas mais precisas, buscarei aqui!!!!

Vou ver se consigo um print screen das telas com histograma de RGB e GAMMA para ver se voce poderia me ajudar a interpretar eles.

abs, o obrigado pela sua dedicação e tempo