Ocular 40 mm Meade - E Bay / TMB 6 MM - MAK 90 - DUVIDAS

Olá amigos.

Gostaria de saber a opnião de vcs quanto à esta ocular de 40 mm....

http://www.ebay.com/itm/NEW-40mm-Meade-Series-4000-Super-Plossl-telescope-eyepiece-/291372060029?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43d720cd7d

Falam que a Meade é excelente ocular. Alguem tem?

Tenho um Maksutov Skywatcher de 90 mm EQ1.

Gostaria de saber opniões já que preciso mto comprar uma, eu estou aguardando há muito tempo para comprar uma de 40 mm e ainda não tem disponível nos sites.

Se o Bruno ler este tópico, gostaria muito de sua opnião.

Outra duvida é que a ocular 6 mm TMB planetary eu ainda não testei em Marte ou Venus, mas em Saturno a ocular foi muito bem, mas achei que com a ocular de 10 mm e a Barlow rosqueada nela, teve melhor imagem. Será que o aumento que dei 208x foi prejudicada pela atmosfera? Pq se não, eu tava pensando em ver se no Tellescópio, trocariam ela pela de 7 mm, acho que teria mais vantagens com a de 7 mm. Ou é pq não tive a sorte ainda com a ocular?

Obrigado.

carlos-sora escreveu:
1 - Gostaria de saber a opnião de vcs quanto à esta ocular de 40 mm....

2 - Falam que a Meade é excelente ocular. Alguem tem?

3 - Outra duvida é que a ocular 6 mm TMB planetary eu ainda não testei em Marte ou Venus, mas em Saturno a ocular foi muito bem, mas achei que com a ocular de 10 mm e a Barlow rosqueada nela, teve melhor imagem. Será que o aumento que dei 208x foi prejudicada pela atmosfera?
Obrigado.

#

1 - Como o Mak 90 é um telescópio de F/13.8, as imagens para céu profundo serão mais escuras, compensadas pelo contraste. São 1250mm de d/f, então, mesmo com a ocular de 25mm sua menor ampliação será de 50x. Essa cifra é boa para DSO "céu profundo", com telescópios de "F" curto, como o meu 114mm Heritage de F/4.38 gerando imagens mais brilhantes para os objetos mais tênues.
Com a ocular de 25mm você tem 50x de ampliação, com a de 40mm, proverá um aumento de apenas 31x, uma cifra bem interessante para DSO para esse telescópio, com imagens mais brilhantes, ótimo contraste e um campo maior de visão no telescópio.

2 - A MEADE é uma excelente ocular e tem ótimos telescópios também. Essas oculares da MEADE ou as TMB do site TELLESCOPIO, possuem 6 elementos na sua composição de lentes. O ideal é que as oculares tenham no mínimo 4 elementos, quanto mais melhor mas paga-se por isso. As oculares Plossl com 4 elementos são oculares ótimas, elas aceitam praticamente qualquer telescópio de qualquer d/f ou F, por isso são tão vendidas. Eu particularmente prefiro as Plossl Série 500 da loja TELLESCOPIO, porque elas vem com o barril em preto fosco, eliminando reflexos internos, tem vários modelos de d/f e um preço muito acessível.
https://tellescopio.com.br/oculares-e-barlow

3 - Marte é um planeta de atmosfera muito instável, grandes tempestades, muita turbulência. Ao observá-lo, você além de ter que ultrapassar a atmosfera terrestre ainda terá que deparar-se com a atmosfera marciana. Até o momento eu observei Marte somente com um refletor de 114mm de "F" curto e não tive muito êxito. Mas Saturno sempre dá um show a parte, é um planeta que aceita ampliações mais elevadas mesmo com telescópios de foco curto, com o Mak poderá ultrapassar sem problemas 180x para observá-lo, mas lembre-se, quem dita isso é sempre a atmosfera e o "SEEING", do contrário, se estiver com muita turbulência, reduza as ampliações.

Apenas tome cuidado com essa 40mm, pois o modo como é estruturado um Mak faz com que ele apresente vinhetagem ("corte" no campo de visão) com oculares de distância focal muito grande. Acho que com o Mak 90 a vinhetagem seria pequena ou nula com oculares de no máximo 30/32mm, mas o ideal seria que alguém que possui esse Mak e uma ocular de 40mm testasse ele nesta configuração e com uma de 32mm, por exemplo, para confirmar se há vinhetagem ou não.

Bom dia Bruno.

Queria sua opinião acerca das minhas perguntas.

Esse lance de vinhetagem com a ocular de 40 mm, seria então mais interessante ter a de 32 mm?

Pq eu to segurando para comprar a de 40 mm mas no Armazém não vão vender mais e no Tellescópio não tem previsão de quando vão vender. Ai meio que fico sem uma ocular de maior distancia, isso tá me fazendo uma tremenda falta.

Ai a minha dúvida é, compro essa da Meade de 40 mm e espero uns 2 meses chegar ou compro a de 32 mm no armazem. O campo de visão das 2 oculares são as mesmas, conforme informação do Armazém.

E o q acha de eu tentar a de 7 mm TMB PLANETARY no lugar da de 6 mm??

Legal Bruno.

Obrigado mesmo.

Eu tenho já a de 6 mm Planetary. Teve um dia que vi a lua em detalhes tão absurdamente fantásticos, que pirei! srsr

Bem, eu vi Saturno só uma vez por enquanto. Ai eu despertei as 4 da manhã, o céu tava limpíssimo. coloquei a ocular de 6 mm e apontei para Saturno. Vi muito bem, mas achei q deveria ser melhor. Ai não sei se é pq eu tava sonolento e isso prejudicou minha acuidade visual ou se o céu tava limpo mas o Seeing ruim, dando a sensação de que poderia ser melhor. Eu coloquei a barlow rosqueada na de 10 mm e tive um resultado um pouco melhor em Saturno.

Eu to querendo comprar a de 40 mm pq acho q ia facilitar para mim por procura de nebulosas, já que apanho um pouco procurando com a de 25. Ai acho q seria mais facil com uma ocular de 40 ou a de 32... então não vai me ajudar mto?

Pq minha ideia é usa-la para procurar e ai, se fosse o caso, trocaria de ocular para captar mais detalhes...

Eu vacilei, qdo comprei o Mak, queria comprar o motor. Mas um amigo meu falou: "Aprenda primeiramente a manusear o telescópio manualmente e depois vc compra o motor"... sim, aprendi a manusear bem o telescópio, mas como as vezes tem mta gente comigo fazendo observações, tenho que ficar toda hora posicionando, principalmente qdo é criança rssr.... se tivesse o motor, isso seria bem prático. Uma pena q lá no Armazém tá esgotado e agora só em junho. Sabe outro lugar onde posso encontrar o motor? O seu é motorizado?

Li um cara falando q com o Mak 90, em astrofotografia, da pra ver os anéis de Urano. Qdo o cara me falou isso quase pulei da cadeira! Vc já conseguiu este feito?

Abraços