Aquisição e Substituição - conhecendo a qualidade

AGM escreveu:1- Estou citando três exemplos e gostaria de uma opinião sobre as mesmas, pois não as conheço na prática, está especificado na imagem, em azul, a finalidade para elas.

2- estou procurando, para daqui há um tempinho, substituir e adquirir novas oculares

1- Olá AGM, quanto ao que você especificou em azul no anúncio da TMB Planetary 5mm, vejo novamente que confundiram potência com poder de ampliação. Não é verdade que essa ocular proporciona uma "excepcional potência", porque potência tem a ver com a abertura e ocular nenhuma vai deixar um telescópio com uma abertura excepcional. Outra coisa que não procede é a afirmação de se obter imagens brilhantes e contrastadas, porque brilho e contraste são diametralmente opostos. E pra terminar não é verdade que estas oculares devolvem "imagens excepcionais debaixo de condições de seeing comprometedoras", porque não existe no universo uma ocular capaz de "furar" uma turbulência e melhorar o seeing.

2- A cada dia a qualidade das oculares surpreende pela quantidade de recursos, visando proporcionarem imagens cada vez mais nítidas. Infelizmente essa de 5mm não servirá para o seu Maksutov 90mm F13.8, pois por ele ter uma distância focal de 1250mm se for combinado com essa ocular de 5mm você terá 1250mm / 5mm = 250x, e essa cifra está além da capacidade máxima teórica de aumentos de uma abertura com 90mm ou 90mm x 2.5 = 225x.
Sob condições atmosféricas perfeitas a ampliação máxima ideal para o seu telescópio pode ser alcançada com uma ocular de 6mm (208x), e sob muitos aspectos uma ocular de 8mm (166x) será ainda melhor. As imagens de jupiter mais nítidas você vai obter com o seu Mak90 usando a ocular de 10mm (125x), pois esse planeta não precisa de aumentos excessivos para ser observado já que o seu diâmetro aparente é naturalmente grande. O mesmo não acontece com marte que precisa de pelo menos 200x para mostrar todas as configurações mais evidentes, e ainda assim com reservas. Saturno por causa da coloração alaranjada suporta fortes aumentos, e no caso do Mak90 poderia chegar a 225x com uma ocular de 5.5mm. O mesmo para a lua com 225x sob boas condições de estabilidade atmosférica.
E apesar de tudo e de todas as tecnologias disponíveis quem vai dar a palavra final é a atmosfera, que a cada dia diminui a qualidade do seu ar em nome do "progresso". Resumindo, embora eu tenha alcançado com sucesso 312x (ocular de 4mm) na última oposição de marte com o meu Mak90, creio que uma noite igual àquela deve se repetir apenas umas duas ou três vezes ao ano. Acredito não ser prudente investir em acessórios que vão levar o seu aparelho aos extremos do limite dele. Procure operar com ampliações da ordem de D x 1.5 a D x 2 no máximo com oculares que podem ser TMB mesmo de 6mm (208x), 7mm (178x) ou 8mm (166x), porque quanto maior a ampliação e a abertura mais as turbulências serão ampliadas. Apesar de que quanto maior a abertura maior será o aumento normal (Dx1) do telescópio (aumento normal: 100mm = 100x, 200mm = 200x, 300mm = 300x ... ), maior será também a ampliação normal das distorções nas imagens provocadas pelas turbulências na atmosfera. E se a isso você acrescentar ampliações elevadas, o contraste que deveria evidenciar os detalhes nas imagens visuais planetárias praticamente desaparece. Não subestime a atmosfera porque são os telescópios de menor abertura e de pequena ampliação, que vão encontrar um maior número de noites favoráveis com imagens estáveis.

AGM escreveu: Eu gostaria de substituir as Plossl comuns de 25mm e a de 10mm, são boas, mesmo assim, qual ocular nessas mesmas distâncias focais trariam melhor qualidade nas observações?

Olá, eu tive de editar várias vezes a minha mensagem anterior mas não se preocupe porque não mudei nada, fiz isso apenas para deixar o texto o mais claro possível, porque muitos erros tem sido propagados e cometidos tanto por fabricantes e revendedores quanto por observadores, e estes ao iniciarem muitas vezes investem alto num equipamento que acaba sendo esquecido num canto da casa só porque não foi usado com critério, e isso precisa acabar. O anúncio contendo os erros por mim assinalados já viraram rotina na maioria dos sites de vendas de equipamentos astronômicos, seja por eles realmente desconhecerem o assunto, ou por má fé dos fabricantes e revendedores. Uma ocular é apenas uma ocular, a função dela é a mesma em todas e não vai passar disso. O que muda são os detalhes que contribuem para a melhora na qualidade das imagens, como os revestimentos, nº de elementos, tamanho do campo aparente, partes internas do corpo enegrecidas, rosca para filtros, retículo e etc... . Você pode utilizar as oculares TMB mesmo porque elas são muito boas, no lugar da de 10mm tem a de 9mm (138x). Seria interessante também experimentar uma TMB só que de 6mm (208x) ou 7mm (178x). Elas terão uma ótima performance nas observações lunares e planetárias. Apesar do anúncio que você colocou conter erros graves, as TMB ainda são referência e garantia de boas observações. No site Tellescópio você encontra delas com uma boa relação custo benefício, e o anúncio lá é honesto: https://tellescopio.com.br/oculares-e-barlow/ocular-tmb-planetary-type-II-9mm-1-25polegadas

Retificando a minha resposta também, a TMB que eu indiquei não é de 25mm mas de 2.5mm, portanto essa vai "estourar" o limite de ampliação do seu Mak90 com 1250mm/2.5mm=500x ou seja, é mais que o dobro do que uma abertura de 90mm suporta (225x). Como você está buscando substituir a sua ocular de 25mm por outra de qualidade superior, no lugar da Plossl de 25mm poderiam ser usadas a Abbe Ortoscópica de 24mm (52x) ou a Meade HD 25mm (50x):
https://tellescopio.com.br/oculares-e-barlow/ocular-abbe-ortoscopica-24mm
http://armazemdotelescopio.com.br/loja/index.php/ocular/meadehd60-25mm-detail

AGM escreveu:Nem eu mesmo acreditei quando vi uma ocular de “2.5mm“!

Quanto à ocular TMB Planetary de 2.5mm que indiquei no lugar da de 25mm, eu aproveito a grande diferença entre as distâncias focais de ambas para lembrar que as oculares de campo amplo típicas são diferentes das planetárias. O design da ocular de campo amplo para céu profundo é concebido afim de observar imagens de objetos tênues e difusos, e uma ocular planetária é otimizada afim de proporcionar observações dos objetos brilhantes como a lua e os planetas sem perda significativa na definição (contraste), e nem nos detalhes proporcionados pelo poder de resolução do instrumento. Apesar dessa TMB Planetary possuir apenas 2.5mm de distância focal ela é uma ocular que além de naturalmente proporcionar ampliações elevadas, possui também uma transmissão de luz alta o suficiente a ponto de não afetar o contraste, porque as dispersões são minimizadas ao máximo pelos revestimentos nos elementos (6 divididos em 3 grupos). O campo aparente dela de 60º a torna fácil e confortável de ser utilizada apesar da curtíssima distância focal. Ela é indicada para os observadores lunares e planetários que buscam ver detalhes com o máximo de nitidez possível, desde que não se "estoure" com ela a capacidade máxima teórica de aumentos do telescópio usado. É indicada para ser utilizada com instrumentos de grandes aberturas e distâncias focais muito curtas.