Charada cósmica.

Acredito que possamos considerar como que oq chamamos de universo são "as coisas" que existem dentro doq chamamos de universo.
Ou seja, fora de um certo limite hipotético, não existiria nada, nem mesmo uma partícula solitária de hidrogênio, num raio de milhões de anos-luz..
Então a "região onde existe coisas" parece estar crescendo, dentro de uma "área".

Mas existem divergências, a teoria da relatividade leva a crer que o espaço cresce "junto" com a "área onde as coisas estão"..

Eu já acho que o universo é muito mais absurdamente grande doq qualquer um chegou a citar até hoje, e que ele teria bem mais doq os 14 bilhões de anos considerados hoje em dia.
Mais detalhes desta minha teoria aqui => https://astronomia.forumeiros.com/t21-existe-a-mesma-quantidade-de-materia-e-anti-materia-no-universo

Aí falta um acordo sobre a definição sobre oq seja a palavra "Universo".

Por exemplo, universo pode ser tudo que "exista"..
Mas existe o vácuo, ele existe entre um astro e outro.. e também por fora deles..
o vácuo abrange o astro mais longíncuo..

Mas a gravidade interage por "dentro" do vácuo, assim como a luz que também o atravessa incólume.

A "área" do universo, poderia ser a área limitada pelos astros mais longíncuos..
Ou talvez seja o limite "do espaço".. em termos de "área espacial" mesmo..

As teoria de Huble que concluiu que os astros estejam se afastando, não chega a detalhar que o "espaço" estaria se afastando também, os astros poderiam atravessar o espaço que seria inerte, ou o "espaço" estaria mesmo se afastando e levando os astros consigo?

Ou talvez Huble esteja enganado..
Talvez o desvio pro vermelho não seja resultante do afastamento, mas da interação da luz com radiação que exista onde era pra ser o vácuo..
Uma radiação em proporções tão infimas que não conseguimos detecta-la nas nossas experiências e concluámos que não exista.
Então concluímos que a luz não interage com nada, enquanto atravessa o espaço.

Mas se ela interage, isto explicaria porque os astros mais afastados parecem se afastar mais, afinal mais longe, mais interação.

Na moral, existe pouca lógica em afirmar que tudo se afasta, afinal sabemos que galáxias se deslocam em certos sentidos as vezes umas contra as outras, estas colzões seriam menos prováveis num universo onde tudo se afasta..

Seria como tu querer alcançar alguém, que corre a sua frente e corre mais rápido que voce..

Bruno escreveu:A dificuldade de se ter como certo o vazio no vácuo é a de que na área espacial alguns mínimos efeitos podem serem mensurados e que são chamados de flutuações do vácuo (criação e aniquilação de pares virtuais de partícula e anti-partícula) impossibilitando assim uma representação de um espaço totalmente vazio.

Concordo
por outro lado pode ser que oq aconteça de verdade é que sejam "flutuações" no vácuo, no caso pode ser que exista algo alí, que não encherguemos e acreditamos que seja então vazio.
E quando surgem estas particulas "formada do nada" acreditamos que o nada possa criar algo (temos até uma teoria sobre isso e acreditamos nela).
Mas volto a dizer, pode ser que não seja o nada, mas seja "algo"..

Se existe este algo, que em algum momento da nossa história científica foi chamado de Eter, este "elemento" pode "englobar" o "universo".

Teríamos então duas "regiões"
Uma região englobada pelo "Eter" (pela falta de termo melhor)
e externa a ela uma região onde o "Eter" não se encontraria..

O nome desse elemento "fictício" não importa tanto, mas acredito que se ele existir, ele possa também responder a vários mistérios, como por exemplo, como que a gravidade age mesmo em corpos muito distantes e sem "nada" que os ligue..
O "Eter" os ligaria.
O universo estaria como que nadando sob um oceano de "Eter".

Bruno escreveu:Não seria então essa uma propriedade do éter por não oferecer resistência aos corpos celestes?

Mas ele "pode" oferencer resistência.
Só que pequena o sufiente para tudo ser como é.

Afinal se o Eter existe ele esta no nosso universo atual, não é um elemento novo.

Portanto o funcionamento de tudo tem alguma relação com a influência do Eter.

Bruno escreveu:o éter é quem seria influenciado por tudo.

Claro, tudo se interrelaciona né

Bruno escreveu:

Persiste ainda uma dúvida: como pode haver um interrelacionamento se o éter oferecer alguma resistência? Nesse caso específico o éter se relacionaria mais com uns e menos com outros e isso não é compatível com a função dele de tornar pleno o vácuo.

Fica dificil responder, porque para respoder eu teria que ter as respostas, como não tenho só posso especular.

Mas existe situações em que há resistência e relacionamento, como o ar, a agua, e vários outros exemplos.

Mas pode ser que o Eter só se relacione a um tipo (ou mais) de radiações emitidas pela matéria.

Bruno escreveu:que dois corpos não ocupem o mesmo lugar no espaço.

OK, mas há exessões, como no caso dos Neutrinos, que em geral passam por dentro de qualquer coisa(com raríssimas exessões), portanto ocupam o mesmo lugar.

Outra coisa seria a luz, que pode ser absorvida por algum material sem elevar sua massa.

E o Eter em essência deveria também transparecer para a maioria dos materiais do universo, talvez a exessão seriam materiais supermassivos, como o centro de estrelas, estrelas de neutrons e buracos-negros.

Mas existe uma possibilidade de encontrarmos o Eter matematicamente.
Seria fazendo as contas e tudo que não estiver contabilizado, provavelmente seria efeito dele.
Mas se fizermos uma consideração assim, energia e matéria escura, deixariam de existir e passaria a existir o Eter.

Bruno escreveu:Num espaço onde há a plenitude não pode haver nenhum vácuo, nem mesmo para "raríssimas excessões"

Quando falei em raríssimas exessões eu falei dos neutrinos
eles só podem ser detectados, pelo que sei utilizando agua pesada, contando os isotopos antes de depois de um experimento.

Já o Eter, como disse pode ser "possívelmente" encontrado matemáticamente.

É realmente uma meta dificil esta.
Mas existe uma possibilidade.
Podemos "considerar que ele exista" e atribuir a ele as características que hoje concluímos que sejam relacionadas à matéria/energia escura.
Então poderemos encontrar algumas propriedades deste Eter.