Energia na forma de ondas explica fenômenos quanticos

E teoria quantica já é considerada fato e a ciência já esta colhendo os frutos desta nova abordagem.
Mas até hoje ninguém sabia o porque da razão da existência dos fenômenos quanticos, só sabiamos que eles existiam.

Cheguei a uma conclusão, considerando a existência da coisa mais primordial possível.

Oq teria dentro da mais essencial partícula subatômica?
A resposta só pode ser uma, energia.

Já que matéria é feita de energia, e sabemos que matéria é formada por atomos e estes pelas subparticulas, só pode ser a energia.
Mas é ainda uma forma de energia incompreendida e não detectável ainda, ela seria muito sutil.

E ela que forma as subpartículas.. mas como?

Uma energia pode se propagar na forma de onda.
Mas ela se propagaria indefinidamente e se diluiria pelo espaço até na prática sumir.

Mas esta, teria uma característica que criaria a condição que ela seria limitada espacialmente.
Ela seria acondicionada num determinado espaço.
Apesar deste espaço não ser muito determinístico.

E oq a faria ser contida neste espaço?
Ela própria.

Afinal se ela é a coisa mais essencial, não poderia existir alguma outra coisa que a limitaria, senão esta outra coisa que seria o elemento mais essencial.

Ela se organizaria granularmente, no momento que ela tivesse certa dimensão, ela se estabilizaria, o exesso seria diluído no espaço, podendo se aglomerar a outra parte do mesmo tipo de energia e então formando outro corpúsculo.

Essa organização seria na forma de uma onda, dinâmica.

Acontece que esta onda só em certos momentos que teria essa característica corpuscular, fora estes momentos ela não se pareceria com um corpúsculo.
E só quando ele se parece com um corpúsculo que teria as propriedades que conhecemos.

Ou seja ele estaria constantemente mudando de forma, dinâmicamente, e grande parte das vezes não teria a forma que podesse ser detectado.
Nesta situação é que ele "desapareceria".

Aí que esta a explicação para o "Salto Quantico".

Alguns dizem que uma partícula é naturalmente tele-transportada, de um ponto a outro, a todo momento.
Mas não é oq acontece, ela é apenas modificada, deixando de ser detectada.
Assim se ela tiver uma tragetória, ela pode simplesmente desaparecer aqui e aparecer lá..

Portanto esta minha explicação desfaria o "misticísmo" em torno da teoria quantica, lhe dando a explicação que faltava.



Mas existe uma possibilidade, que não posso garantir que exista, mas que explicaria os Universos Paralelos, também conhecido como outras dimensões.

Como disse, as partículas mudariam de forma, e deixariam de ser detectadas, suas propriedades deixariam de existir para existir logo mais denovo.

Mas no momento que elas "deixariam de existir" isto poderia ocorrer "no nosso universo", mas "num outro" seria exatamente este momento que elas "apareceriam"

Ou seja, num universo paralelo, ocorreria a mesma coisa, mas em situações complementares.
A partícula desapareceria no nosso universo e apareceria o outro e vice versa.

Esta teoria também não limitaria a quantidade de universos paralelos, isto seria limitado pelas possibilidades de formatos da ondas, que constituem as partículas.



Resumindo.
Particulas não somem, ela apenas deixam de ser detectadas.
E deixam de ser detectadas porque mudam de forma, e só podem ser detectadas em certas formas no nosso universo.
Mas isto não impediria que elas fossem detectadas nas outras formas em outros universos.



Se minha teoria for comprovada e caso um dia tenhamos total domínio sobre as tecnologias relacionada a isso, poderemos nos transportar por universos paralelos.
E conforme as características deles, talves seja possível criar um meio de transporte por longas distâncias do nosso universo, se utilizando das características dos universos paralelos.
Algo semelhante a teoria do buraco de minhoca, só que muito mais viável.

Bruno escreveu:esse outro universo teria de ter as mesmas características que o nosso

Não exatamente, inclusive o mais provável é que seja bem diferente

No nosso universo temos eletrons, neutrons, protons etc.
Eles são formados por subpartículas que os compoem.
Mas estas subpartículas são formados por estas ondas.
No nosso universo elas são detectadas em certos formatos, que são identificados com as subpartículas conhecidas.

Acontece que quando não são visíveis no nosso universo, é que estão em outro formato, portanto formam coisas diferentes.
Provavelmente o outro universo ou outros universos, não tem eletrons, ou se tem são diferentes dos nossos, e tudo mais também diferente.

Portanto até a "matéria" teria propriedades diferentes.

Por exemplo aqui temos atomos de Ferro, num outro universo este metal poderia não existir, mas outro poderia existir..

Bruno escreveu:Gostaria de fazer uma colocação: se no outro universo temos elétrons diferentes mesmo assim eles continuam a serem elétrons.

Não mesmo, no nosso universo os eletrons são responsáveis pela eletricidade, pode ser que não exista eletricidade num outro, mas pode existir outras formas de trasnmissão de energias.

Não consigo ver a necessidade de universos paralelos, mas dimensões sutis para além das flutuações quânticas.

É como um holograma, em cada direção que olhamos vemos uma imagem

No nosso universo, conseguimos ver as ondas que tem certa formação, e quando elas tem essa formação tem as propriedades que conhecemos.

Quando não estão na formação que podemos ver, pode ser visto por um outro universo.

Assim como o holograma, vemos uma figura, ao girarmos, vemos outra, a figura anterior ainda esta lá, se estiver um espectador no angulo correto, verá a figura anterior, e nós a figura nova. Sacow.

Ao meu ver é sumáriamente necessário que o conteúdo interno mais fundamental sejam diferentes, de um para outro universo, aí seus compostos derivados provavelmente sejam diferentes, também, emfim, as leis universais seriam diferentes.
Pode ser que não exista matéria bariônica, mas apenas energia.
Pode ser que não tenha uma gravidade como a nossa, mas diferente.
Talvez não haja uma facilidade em formar gases como nosso universo.

Não temos como saber.. por enquanto.. mas é possível..

Temos um trabalho arduo em frente.

Primeiro teríamos que observar essa forma de energia mais fundamental de todas, que se encontra dentro da partícula mais fundamental.

Observar o funcionamente de onda dentro dele, tentar compreender.
Veremos então que "não a veremos" em algumas situações, aí teremos que tentar descobrir qual formato ela tem "quando não aparece" pra nós.

Apartir dessa informação, poderemos elaborar teóricas sub-partículas fundamentais.
Elas serão as criação as leis do novo universo, aplicando estas leis poderemos chegar a conclusão de como serão os atomos do outro universo, moléculas, como funcionam as leis físicas neste novo macro-cosmo e poderemos ter uma boa idéia de como seria "resumidamente" o outro universo, tudo baseado na matemática..

Mas.. poderemos chegar a conclusão de que não temos só um outro universo, mas sim mais alguns, nem tenho a idéia de quantos.

Só sei que essa minha teoria explica bem o mistério da partícula fantasma, da teoria quantica e nos aproxima dos conceitos esotéricos, afinal os esotéricos acreditam que exista uma outra dimensão somente energética, nossas conclusões poderão chegar nesta dimensão, espiritual.
Se ela existir, poderá ser descoberta, matematicamente.

Bruno escreveu:Ainda vejo um problema Xevious, pois apesar de bem colocada a sua concepção não podemos tomar por base concepções de caráter esotérico, pois esses temas não possuem parâmetros em que possamos nos basear. Eles não possuem nenhum embasamento científico e perderão consistência assim que forem confrontados com algum modelo matemático.

Mas minha teoria não se baseia em nada em referência à temática esotérica

Mas falei que pode haver como chegar a alguns dogmas esotéricos, atravez dela, ou seja estaria fazendo o sentido contrário
falo isto em decorrência da derivação da minha teoria que explicaria o funcionamento dos universos paralelos (que poder ser um ou mais, e ainda pode até ser um universo que não sirva pra nada, não contenha nada de fato, apesar de ter todas os equivalentes às partículas que existem aqui).

Se uma teoria científica explicar um dogma esotérico, não se pode constar ela por "tratar" de algo esotérico, afinal ela estaria utilizando do recurso que é exatamente oq é o falado que no esoterísmo não se usa, ou seja ciência.

A necessidade de se criar a idéia de deus, milagres e etc, sempre foram por toda humanidade, para explicar fenômenos que a ciência da época ainda não tem como explicar.

A maiorias dos fenômenos já foram explicados, restando somente alguns, que muitas vezes os cientístas simplesmente dizem que não existem e assim escapam da resposabilidade de explica-los.

Mas alguns fenômenos poderiam ser explicados por uma teoria derivada dos universos paralelos como a teoria que criei.
Vou citar dois.

Telepatia: Qual seria o meio de transporte da idéia? Este meio poderia não estar no nosso universo mas no outro.
Combustão Instantânea: Não existe ainda uma explicação plausível para explicar este fenômeno, uma possibilidade é que o fato gerador dele tenha ocorrido no outro universo e não no nosso.

Emfim, acredito que a ciencia acabe encontrando respostas para tudo, e oq hoje existe só no ambito esotérico, deixara de ser assim, e será discutido no ambito cientifico, e a compreensão dos universos paralelos ajuda muito neste quesito.

Recentemente cientístas chegaram a conclusões parecidas com as minhas, apesar de ainda não tiveram a grande sacada => http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=alem-espaco-tempo-influencias-escondidas&id=010130121112

Bruno escreveu:Seria muito interessante aprofundar mais nesse aspecto.

Desdo tempo dos antigos gregos, que se especulou que existiria algum componente essencial da matéria.
E que ele seria tão pequeno que nem seria visível.
Acho que foi Aristóteles quem primeiro mencionou no "Atomo".

Depois se descobriu o atomo, e pra surpresa de todos descobriu-se também que existiriam outras coisas "dentro" dele.
E embora ele possa ser considerado a menor parte da matéria, ele é na verdade um conjunto de sub-partículas.

Já se descobriu quase 100 sub-partículas, e ainda "coisas" que compoem as sub-partículas, como os Quarks e os Gluons.

E parece que é quase uma "maldição divina" cada vez que se consegue uma melhor condição de examinar mais detalhadamente, encontramos algo menor ainda.

Mas algo deve ser o inicio de tudo...
O mais infimo, o mais fundamental oq tem em "qualquer coisa"..

Se ele é algo assim tão fundamental, ele não tem mais divisões.
E se ele tem algum "limite" de qualquer meio, o modo que ele tem esse limite deve ser as propriedades "dele mesmo"


Imagine, uma bolha de sabão, podemos "pensar" que ela é limitada por ela mesma.
Mas na verdade, ela tem uma parte de dentro e de fora, que é a atmosfera.
E as propriedades da atmosfera acabam influenciando a bolha.

Mas "nesta coisa" seria semelhante, seria limitado por ele mesmo, só que "do lado de fora" estaria "nada".
Portanto não influenciaria "essa coisa" ela seria influenciada por si mesmo.

Agora.. qual seria o tamanho dessa coisa.
Não há condições de saber.
Ela pode ser quiquilhões de vezes menor doq a menor coisa que já conseguimos descobrir.

E pode haver milhares de subs-subs-subs-partículas, intermediárias até chegar nela.

Bruno escreveu:

Penso que por ser o universo tudo o quanto pode ser e por ele conter tudo quanto existe, então em nada, em nenhum invólucro ele pode estar contido pois nada há maior do que ele.

Bruno
Moderador

Isto mesmo

só que é o contrário
em vez de tudo estar contido no universo

essa coisa "nada" esta contido nele

Oi Bruno,
isso me lembra o seu tópico sobre a charada cósmica. Faz sentido mesmo dizer que se nada há maior do que esse "algo" e nada há menor também, então ele é desprovido de partes proporcionais, correto?
Sendo desprovido de partes proporcionais ele pode se comunicar instantâneamente com outro ponto dentro dele mesmo não importando a distância, seja ela microcósmica ou macrocósmica.
abs