[AJUDA] Montagem EQ1

Olá pessoal, tenho um mak90 com uma montagem EQ1 que veio junto.
Só que o ajuste fino treme muito a imagem, isso é normal?
Vocês tem alguma dica pra essa montagem?
Ou é melhor investir em outra montagem?

Uma montagem mais firme sempre se faz melhor na prática. A EQ-1 para o Mak 90 é "suficiente" mas não a melhor. Verifique se tudo está em perfeita montagem, se o contrapeso está equilibrado com o tubo, um treme-treme ao mover o tubo com as mãos é normal e uma leve trepidação mesmo pelos ajustes finos também.

Se ele tivesse numa montagem EQ-2, as trepidações seriam menos intensas e assim por diante, no geral, é normal.

Mas eu tava pensando, eu queria investir em uma montagem melhor não só pro mak90, mas pra outro maior que eu tiver. Nesse caso qual vc recomendaria?

Do modelo EQ 3-2 para cima já é um grande avanço, são muito estáveis pela construção do tripé em aço. Eu tinha uma e utilizava para astrofotografias (sem problemas) com um refrator 90 mm e uma DSLR em cima dela.
Agora, se for uma EQ 5...melhor ainda!!! Poderá instalar os motores de acompanhamento futuramente. O problema é que estas montagens estão cada vez mais difíceis de serem encontradas por aqui. Senão me engano tem uma EQ 5 à venda no facebook, grupo mercado da astronomia.
Dê uma olhada!!!
Abs...

Alguem sabe me informar se o mak90 com EQ1 aguenta uma DSLR como a nikon d3100 com estabilidade?

giltonc escreveu:Alguem sabe me informar se o mak90 com EQ1 aguenta uma DSLR como a nikon d3100 com estabilidade?

A EQ-1 é uma montagem simples caro GILTONC. Eu uso uma câmera muito leve nessa montagem, e também com uma lente de 300mm, mas sem telescópio, e tenho motor nessa EQ-1.
Uma DSLR tem um corpo mais pesado, somando o tubo do telescópio + câmera, o ideal seria mesmo uma EQ-3, mesmo para um Mak 90. Pois de fato é muito ruim estabilizar na EQ-1 com o Mak 90 apenas, mesmo para um simples foco, desestabiliza um pouco. Mas com mãos leves, paciência e criatividade você poderá contornar obstáculos primeiramente trabalhando com o que tem em mãos.

Experimente e nos retorne com os seus resultados e experiência, isso sim, tem muito valor aqui no Astro Fórum. Seus estudos e experimentos irão ajudar demais colegas aqui talvez com as mesmas ou parecidas dúvidas.

AGM escreveu:A EQ-1 é uma montagem simples caro GILTONC. Eu uso uma câmera muito leve nessa montagem, e também com uma lente de 300mm, mas sem telescópio, e tenho motor nessa EQ-1.
Uma DSLR tem um corpo mais pesado, ...

Perfeito, será feito.
Sua motorização da EQ-1 foi comprada? Ou você mesmo fez? estou interessado em fazer uma, ja que é tao dificil encontrar para compra.

giltonc escreveu:Sua motorização da EQ-1 foi comprada? Ou você mesmo fez? estou interessado em fazer uma, ja que é tao dificil encontrar para compra.

Uma eu ganhei e a outra eu comprei no Armazém do Telescópio.
Então tenho uma reserva, para poder montar daqui há algum tempo, um telescópio para o meu filho, pois ele, aos poucos, está demonstrando interesse.

No Mercado da Astronomia no Facebook, tem uma EQ-1 com motor, por R$550,00, você pode negociar. Pois o motor da EQ-1 novo, quando havia estoque, estava custando R$240,00.

AGM escreveu:
No Mercado da Astronomia no Facebook, tem uma EQ-1 com motor, por R$550,00, você pode negociar. Pois o motor da EQ-1 novo, quando havia estoque, estava custando R$240,00.

é, salgado, como "infelizmente" a montagem eu ja tenho, então como é uma montagem fragil, prefiro investir em uma motorização do tipo DIY do que investir tanta grana em motorização. Quando fizer posto o projeto.

Obrigado!

luismurua7 escreveu:Olá pessoal, tenho um mak90 com uma montagem EQ1 que veio junto.
Só que o ajuste fino treme muito a imagem, isso é normal?
Vocês tem alguma dica pra essa montagem?
Ou é melhor investir em outra montagem?

Estou com dúvida tb sobre a montagem eq1, no eixo que fica logo abaixo do telescópio... usei pela primeira vez e senti uma certa dificuldade de movimentar o eixo usando o ajuste fino. Para um lado é impossível girar... não sei se é limitação da montagem mesmo. Penso q funciona assim: Vc procura o objeto pela buscadora, ajusta a posição do telescópio com as mãos, põe o objeto em foco na ocular e então o segue com o ajuste fino? Se for assim só consigo usar o ajuste fino girando para um dos lados e as vezes não é o lado para o qual queria girar! Parece que trava pra um lado... Preciso de uma dica para contornar o problema

j.cavalcante escreveu:

luismurua7 escreveu:Olá pessoal, tenho um mak90 com uma montagem EQ1 que veio junto.
Só que o ajuste fino treme muito a imagem, isso é normal?
Vocês tem alguma dica pra essa montagem?
Ou é melhor investir em outra montagem?

Estou com dúvida tb sobre a montagem eq1, no eixo que fica logo abaixo do telescópio... usei pela primeira vez e senti uma certa dificuldade de movimentar o eixo usando o ajuste fino. Para um lado é impossível girar... não sei se é limitação da montagem mesmo. Penso q funciona assim: Vc procura o objeto pela buscadora, ajusta a posição do telescópio com as mãos, põe o objeto em foco na ocular e então o segue com o ajuste fino? Se for assim só consigo usar o ajuste fino girando para um dos lados e as vezes não é o lado para o qual queria girar! Parece que trava pra um lado... Preciso de uma dica para contornar o problema

Boa tarde amigo, acho que sei o que está acontecendo.

Diferente do eixo debaixo (equatorial), o curso do ajuste fino de cima é limitado.

Inclusive, se você está precisando fazer ajustes nele após estar apontado pro objeto e com os eixos travados, significa que sua montagem não está posicionada de forma correta, pois caso esteja apontada para o sul e com a latitude certa, esse eixo mira o objeto e não se move mais.

Olhando de lado o telescópio voce verá em cima do eixo, que a medida q gira a haste, ele vai se aproximando do limite, provavelmente o seu ja esta no limite para um dos lados, centralize girando para o outro lado, solte o eixo e mire o telescopio com a mão, apos isso, trave e faça o ajuste fino na ocular com a haste, caso a montagem esteja bem posicionada, não mexerá mais neste eixo.

Qualquer duvida estou a disposicao

Olá giltonc, entendi o que vc quis dizer... usei bússola do celular para alinhar o pólo sul celeste (com correção da declinação magnética local). Vou tentar melhorar isso na px observação e conto se deu certo. Deu uma clareada nas idéias agora, rsrs obrigado.

É, achar o sul parece simples mas as vezes da um trabalho chato, a bussola de celular tem a precisão um pouco ruim, usa ela em conjunto com o google maps e o cruzeiro do sul, junta tudo isso que talvez você erre pouco pra encontrar o sul certinho hahaha, eu particularmente penei no começo. Você só sabe se esta alinhado corretamente ao logo da noite, que mesmo movendo apenas o eixo equatorial da montagem eq, o objeto vai saindo pro lado da ocular.