Re: Chegou meu OTA!

Dry Dom 02 Ago 2015, 14:59

Pelo tamanho parece ser 800mm mesmo. Nesse caso é um f/4, e razão focal tão baixa assim aumenta ainda mais o efeito de coma.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:45

Bruno escreveu:
Olá roberto, você mediu a distância focal com base no comprimento do tubo, e os outros 200mm que aparentemente faltam estão na distância entre o espelho secundário e o foco dentro do tubo focalizador.
Bruno
Moderador

Vi depois que abri a caixa... mas tudo bem. hehehe

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:46

Dry escreveu:Pelo tamanho parece ser 800mm mesmo. Nesse caso é um f/4, e razão focal tão baixa assim aumenta ainda mais o efeito de coma.

Sim, Dry...
No anúncio, mencionava SkyWatcher 200mm / 1000 f/4...
Como não entendo, comprei...

Agora sei que é um 800mm...
Tudo bem...
Acho que seria muita sorte acertar logo na primeira... hehehe

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:47

Lucas87 escreveu:Olá Roberto, você leu isso na etiqueta colada no tubo? Se você apenas mediu o tubo deve ser o que o Bruno falou.

Etiqueta....

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:48

Bom, daqui uns anos (ou meses), vendo esse OTA e vou atrás de um "de verdade"...
hehehehehe.

Abraços a todos.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:54

Aqui, a imagem da etiqueta no Telescópio...

https://flic.kr/p/wxBtaK

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:55

Acho que, no anúncio, somaram os valores para dar a impressão de que era potente... hehe

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 15:58

E acho que o Dry tá certo...
Vai aumentar o efeito de coma...

Quando eu olhar pela primeira vez, vou entrar em "coma"... Laughing

deco27x Dom 02 Ago 2015, 15:59

Que legal que seu tubo ótico chegou colega Roberto_Moura!

Realmente, montagens dobsinianas são bem legais por ser possível a um amador fazer uma, e sem falir no processo.

Mas um EQ5 é outro nível, abre outras possibilidades. Um refletor de 200mm numa EQ5 é um belíssimo setup, dá pra fazer de tudo um pouco. É possível passar a vida toda com ele, você vai ver.

Quando tiver suas primeiras observações, nos conte como foi!

Dry Dom 02 Ago 2015, 16:01

Na foto com vc segurando o tele dava pra ver que era bem curto mesmo. Na minha opinião houve erro no anúncio pois eles escreveram 1000mm mas informaram que era f/4. É um tele muito luminoso e vc terá excelentes imagens de DSO tênues. Uma razão focal baixa exige oculares de qualidade senão o efeito coma, que já inerente aos refletores de f/curto, aumenta. Outra solução é um corretor de coma.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:02

deco27x escreveu:Que legal que seu tubo ótico chegou colega Roberto_Moura!

Realmente, montagens dobsinianas são bem legais por ser possível a um amador fazer uma, e sem falir no processo.

Mas um EQ5 é outro nível, abre outras possibilidades. Um refletor de 200mm numa EQ5 é um belíssimo setup, dá pra fazer de tudo um pouco. É possível passar a vida toda com ele, você vai ver.

Quando tiver suas primeiras observações, nos conte como foi!

Obrigado, deco27x...
Mas, agora que abri a caixa e olhei, tô meio na incerteza se terei boas visões do céu...

Mas vamos torcer para que eu tenha, ao menos, boas experiências... hehehe

Abraço.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:06

Dry escreveu:Na foto com vc segurando o tele dava pra ver que era bem curto mesmo. Na minha opinião houve erro no anúncio pois eles escreveram 1000mm mas informaram que era f/4. É um tele muito luminoso e vc terá excelentes imagens de DSO tênues. Uma razão focal baixa exige oculares de qualidade senão o efeito coma, que já inerente aos refletores de f/curto, aumenta. Outra solução é um corretor de coma.

É... Deve ter havido um "erro" no anúncio... hehehe... (prá enganar o oomprador que não entende) Laughing

Mas, no geral, tá bom... Se der prá ver a lua muito de perto, já tá bom...
Tenho incertezas quanto a cratera Kepler e posso, com ele (acho), melhor a imagem, já que minha câmera Canon não aproximava muito.

deco27x Dom 02 Ago 2015, 16:10

Estranho. O que dizia no anúncio? Este é um 200mm f/4, dizia algo diferente?

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:14

deco27x escreveu:Estranho. O que dizia no anúncio? Este é um 200mm f/4, dizia algo diferente?

Dizia SkyWatcher 200mm / 1000 / f/4...

Não sei o que são os "f/"... comprei... hehehe...

Mas tudo bem.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:17

Roberto_Moura escreveu:
Dry escreveu:Na foto com vc segurando o tele dava pra ver que era bem curto mesmo. Na minha opinião houve erro no anúncio pois eles escreveram 1000mm mas informaram que era f/4. É um tele muito luminoso e vc terá excelentes imagens de DSO tênues. Uma razão focal baixa exige oculares de qualidade senão o efeito coma, que já inerente aos refletores de f/curto, aumenta. Outra solução é um corretor de coma.

É... Deve ter havido um "erro" no anúncio... hehehe... (prá enganar o oomprador que não entende)

Mas, no geral, tá bom... Se der prá ver a lua muito de perto, já tá bom...
Tenho incertezas quanto a cratera Kepler e posso, com ele (acho), melhor a imagem, já que minha câmera Canon não aproximava muito.

Lembro que esse OTA ficou "Indisponível"... Depois de um tempo, voltou à venda.

Vai ver, alguém comprou e, quando viu o erro, devolveu...
E o lerdo, aqui, que não entende, comprou... kkkkkkkkkkkkk

Mas tá tudo bem... "Vamo que vamo"...
É minha primeira experiência... Meu primeiro erro...
Com o tempo, eu acerto.

deco27x Dom 02 Ago 2015, 16:29

Mas se houve engano ocasionado por um erro no anúncio, você poderia exigir desfazer a compra.

Bruno Dom 02 Ago 2015, 16:29

Roberto_Moura escreveu:Agora sei que é um 800mm...

Correto Roberto, o seu OTA é um 200mm F4 - d/f 800mm. Ou ele é o do Sky-watcher QUATTRO-8S (200mm F4 - d/f 800mm) com tubo de alumínio:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html&prev=search

Ou então é o do Sky-Watcher QUATTRO-8CF (200mm F4 - d/f 800mm) de tubo feito com fibra de carbono:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4769_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Carbon-Tubus.html&prev=search

Bruno
Moderador

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:44

deco27x escreveu:Mas se houve engano ocasionado por um erro no anúncio, você poderia exigir desfazer a compra.

hehehe... Nem morto, deco27x...

Esse OTA ficou indisponível e, depois, voltou (claro que alguém comprou, viu o erro e devolveu).
Mas o problema é que, no anúncio, dizia "Último OTA do ano", ou seja: Outro, só no ano que vem.

Então, corri prá comprar...

Mas, segundo andei lendo pela Net, os "F" de 6 ou abaixo disso, são melhores para ver DSOs, tal como falou nosso amigo Dry...

Então, não estou totalmente triste...
(mesmo porque o sonho da minha esposa é ver Capella um pouco mais de perto - hehehe)

O importante é começar... Se eu ver que não é "aquelas coisas", mais tarde vendo-o e compro um OTA mais potente, já que a montagem deve aguentar...

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:50

Bruno escreveu:
Roberto_Moura escreveu:Agora sei que é um 800mm...
Correto Roberto, o seu OTA é um 200mm F4 - d/f 800mm. Ou ele é o do Sky-watcher QUATTRO-8S (200mm F4 - d/f 800mm) com tubo de alumínio:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html&prev=search

Ou então é o do Sky-Watcher QUATTRO-8CF (200mm F4 - d/f 800mm) de tubo feito com fibra de carbono:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4769_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Carbon-Tubus.html&prev=search
Bruno
Moderador

Pelo que vi, é o do primeiro link : Sky-watcher QUATTRO-8S (200mm F4 - d/f 800mm) com tubo de alumínio.

Mas ele é bonitinho e chama a atenção... kkkkkkkkkkk

Se eu ver que não é o que eu queria, passo-o prá frente e tento outro...
Mas não posso dizer nada, porque nem olhei nele com uma montagem ainda...

Vou ver com a primeira experiência... Fotografo e coloco aqui.
Smile

Dry Dom 02 Ago 2015, 16:51

Bruno escreveu:
Roberto_Moura escreveu:Agora sei que é um 800mm...
Correto Roberto, o seu OTA é um 200mm F4 - d/f 800mm. Ou ele é o do Sky-watcher QUATTRO-8S (200mm F4 - d/f 800mm) com tubo de alumínio:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html&prev=search

Ou então é o do Sky-Watcher QUATTRO-8CF (200mm F4 - d/f 800mm) de tubo feito com fibra de carbono:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4769_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Carbon-Tubus.html&prev=search
Bruno
Moderador

Olha Bruno, pela foto ele não parece ser nem de alumínio e nem de fibra de carbono e sim de aço.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 16:54

Dry escreveu:
Bruno escreveu:
Roberto_Moura escreveu:Agora sei que é um 800mm...
Correto Roberto, o seu OTA é um 200mm F4 - d/f 800mm. Ou ele é o do Sky-watcher QUATTRO-8S (200mm F4 - d/f 800mm) com tubo de alumínio:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html&prev=search

Ou então é o do Sky-Watcher QUATTRO-8CF (200mm F4 - d/f 800mm) de tubo feito com fibra de carbono:

- http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4769_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Carbon-Tubus.html&prev=search
Bruno
Moderador
Olha Bruno, pela foto ele não parece ser nem de alumínio e nem de fibra de carbono e sim de aço.

Bom, não sei... Ele é pesadinho... Vai ver, é de aço... sei lá...
Acho que deve ter mais de 10 quilos.

Mas vou parar de dizer que estou "meio" decepcionado com ele...
Ele já me olhou ali da caixa com cara de raiva... kkkkkkkkkkkk

Vamos ver no que dá, quando a tralha toda chegar semana que vem, eu montar tudo e olhar de verdade pela primeira vez.

Bruno Dom 02 Ago 2015, 16:57

Dry escreveu:Olha Bruno, pela foto ele não parece ser nem de alumínio e nem de fibra de carbono e sim de aço.

Exato Dry, eu lí no link "Metaltubus" e fui logo pensando em alunínio que é comumente usado, mas é tubo de aço mesmo. No anúncio comparativo entre os modelos está escrito: "fibra de carbono é um material resistente e leve e tem muito melhor estabilidade térmica em comparação com um tubo de aço".

Bruno
Moderador

Dry Dom 02 Ago 2015, 17:02

Isso mesmo Roberto, faça suas observações e não se preocupe tanto com a distância focal. Só reforçando que seu tele é excelente para objetos difusos como as nebulosas. Na região de Escorpião vc terá ótimos alvos.

Roberto_Moura Dom 02 Ago 2015, 17:04

Dry escreveu:Isso mesmo Roberto, faça suas observações e não se preocupe tanto com a distância focal. Só reforçando que seu tele é excelente para objetos difusos como as nebulosas. Na região de Escorpião vc terá ótimos alvos.

Ufa! Ainda bem...

Eu já tava pensando em nem deixar minha esposa ler esse tópico...

Já tava, até, vendo ela dizendo:
"Tá vendo, sua bêsta?... comprou um lixo de aço pensando que era um telescópio!"

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Dry Dom 02 Ago 2015, 17:09

longe disso. Vc está começando com um excelente telescópio. Depois vc nos relata como foi sua experiência e se precisar lhe daremos algumas dicas de observação.

Conteúdo patrocinado