Satélite Misterioso

É muito difícil fazer uma avaliação, e nem estou afirmando com 100% de certeza mas parece ao menos com alguma tecnologia aeroespacial (o que foi uma grande coincidência estar com o telescópio apontado para o lugar certo e na hora certa). Separei duas imagens abaixo de painéis solares em satélites artificiais, que de alguma forma lembram o que foi fotografado por você:







Pode ser que algum colega encontre uma explicação mais acertada.

Quanto a informações em tempo real sobre satélites, dê uma conferida nos links abaixo:

http://www.satview.org/?lang=br

http://www.apolo11.com/spacenews.php?posic=dat_20080416-102054.inc

https://tecnoblog.net/1963/veja-a-posicao-dos-satelites-ao-redor-da-terra-com-o-google-earth/

Vinícius Kury escreveu:

aumento de 677x (ainda não tinha lido que para fotografar Deep Sky o aumento deveria ser baixo).

Se não houver algo de errado com os procedimentos fotográficos adotados parece mesmo ter sido um artefato em órbita, por que apesar de você ter "estourado" o limite resolutivo do seu aparelho que é o de proporcionar 500x de aumentos úteis (sob boas condições atmosféricas), ao apontar para o espaço profundo com uma ampliação excessivamente alta (677x), o "painel solar" por estar mais próximo se revelou claramente e o que seria de se esperar não vemos DSOs.

Vinícius Kury escreveu:Então realmente é um satélite?

Tudo indica que sim, e se tivesse mais dados eu seria mais enfático na resposta, mas como a imagem foi obtida ao acaso e por de fato se parecer mesmo com um painel solar, então a hipótese mais convincente é a de que seja isso mesmo.

Vinícius Kury escreveu:Uau! Isso é raro, não?

Coincidências desse tipo são relativamente comuns tanto durante a observação visual quanto numa astrofotografia, mas com tanta aproximação (ampliação) e nitidez assim é de fato muito raro, mesmo num SC 8" F/D 10 como esse seu que proporciona boas astrofotografias tanto de objetos do céu profundo quanto dos mais próximos e mais brilhantes.

Creio ser possível considerar também a possibilidade de ter sido um Satélite geoestacionário, e coincidentemente eles também possuem painéis solares.

Longe de querer insistir, mas a imagem mostra de forma bem clara algo de constituição sólida, cujos detalhes parecem proporcionalmente distribuídos em sua estrutura.
Se não foi o painel solar de um geoestacionário ou algum problema nos procedimentos utilizados na astrofotografia, não poderia então ter sido um tipo especial de lixo espacial? Considerando que satélites desativados se aproximam da terra descendo de suas órbitas até um dia caírem, então dessa forma a imagem não poderia ter sido capturada mais próxima (mais baixo) do que imaginamos? Há um tipo de órbita na qual um satélite pode chegar a apenas 130 km de altura (assíncrona), bem perto se comparada à de um geoestacionário que pode chegar a 36.000 km.
Considerando que estivesse numa órbita assíncrona a aproximadamente 130km de altura, uma ampliação de 677x iria mostrar o objeto com uma aparência semelhante à de como se estivesse a uma distância de apenas 190 metros.

Dry escreveu:é muito detalhe para pouco tempo de exposição.
com apenas 0,28 segundos de exposição (2 segundos /7 frames).

Esse tempo de exposição extremamente reduzido é o maior problema.