A origem da lua.

M.couto escreveu: como surgiu a Lua ?

Apesar de ainda não ser conclusivo importantes astrônomos e geólogos concordam que a Lua é o resultado de uma matéria em estado liquefeito, que foi constituída de rocha incandescente sob a forma de magma. Estudos isotópicos evidenciaram que a origem da Lua seria relativamente local, e a hipótese de ela ter sido capturada de fora do sistema solar parece estar fora de questão.
A constância de relações elementares em todas as rochas lunares nos fornecem informações adicionais quanto à composição mineral da Lua e à sua origem, e são um reflexo direto das condições físicas e químicas durante o período de formação dela.
Diversos fatores tais como a pressão, a temperatura e o oxigênio livre podem determinar as proporções em que os vários elementos se acumularam, regulando assim a formação dos agregrados de materiais em cada estágio da condensação deles.
Percebemos isso nas deficiências da Lua em elementos como a platina e o chumbo, e principalmente em elementos voláteis como o nitrogênio.
Também podemos acrescentar aos dados de que dispomos que a grande maioria das rochas de montanhas lunares estão datadas em menos de 4.100 milhões de anos, e raras são as vezes em que se encontram as que tem mais de 200 milhões de anos.
A crosta lunar durante bastante tempo foi continuamente reformada por impactos meteoríticos de diversos tamanhos e intensidades, e apenas depois desse intenso bombardeio é que os "relógios" radiométricos das rochas lunares de montanha deixaram de serem zerados.
Existem também discrepâncias nas áreas próximas ao pólo sul da Lua, com rochas de até 4.200 milhões de anos. Com base nessas idades pode-se inferir que embora os mares lunares tenham começado a se formar bem mais tarde, um extenso vulcanismo manifestava-se no hemisfério leste da lua até cerca de 3.300 milhões de anos atrás.
Em relação à colisão e a teoria de captura deve-se considerar que numa suposta colisão a matéria ejetada mesmo que atingindo o plano da eclíptica, não poderia se deter em um ponto nela já que o baricentro que se forma entre dois corpos inicialmente está em equilíbrio, e o ponto de equilíbrio depende das duas massas, e a massa total da Lua ainda não tinha sido formada. Pela inércia ela teria de seguir adiante. Ao que parece, se argumentarem que foi a força gravitacional da terra que a segurou em um determinado ponto e a uma determinada distância após o impacto do asteróide, o material ejetado se espalharia sob a forma de um anel, tal qual os anéis de saturno ou o cinturão de asteróides entre marte e jupiter.
Como podemos ver é variado o número de teorias e evidências, entretanto a origem da lua ainda continua um mistério.

Algumas evidências estão mostrando aos astrônomos e geólogos que a Lua veio de uma matéria em estado liquefeito ou rocha incandescente sob a forma de magma, e pode ser comprovado pelo extenso vulcanismo encontrado nela a leste e no hemisfério norte. Mas para afirmar com propriedade qual a origem dela faltam resolver os problemas do momento angular no conjunto Terra-Lua, e a deficiência nela do elemento ferro.

Xevious escreveu:mas num determinado momento houve uma imensa chuva de meteoritos que teria pegado predominantemente na terra e que seriam formados basicamente de ferro
essa chuva teria sido tão grande que teria causado um aumento da massa da Terra
a ponto de ultrapassar a Massa da Lua.

Vejo aí só um problema porque se o aumento de ferro foi consequência da atividade meteorítica de impacto, então deveria também ter havido um aumento na proporção de níquel na terra, e não há nenhum padrão de simetria que indique que a distribuição desses dois elementos foi ou seja mesma.

Xevious escreveu:Não é realmente necessário que haja essa simetria

A maioria da classe de meteoritos metálicos (liga ferro-níquel) possui uma proporção de ferro (cerca de 85%) para cada outro tanto de níquel (cerca de 14%). Como contrapartes um do outro a distribuição desses elementos tem de estar dentro do padrão encontrado na liga ferro-níquel, ou então não haverá como poder afirmar que a presença do elemento ferro em determinada amostra foi ou não oriunda de algum meteorito.

Xevious escreveu:Bruno, se o Ferro não veio de Meteoritos, de onde vieram?
Alguma transportadora teria trazido o Ferro pra cá?    
É na forma de Meteoritos que eles chegam aos planetas..

Entre o terceiro e o segundo milênio A.C. foram encontrados peças compostas de ferro na Mesopotâmia, tendo sua utilização servido para fins cerimoniais. A procedência destas amostras mais recentes descartam a possibilidade de sua proveniência a partir de meteoritos, pois apresentavam ausência completa do elemento químico níquel, comum em matéria extraterrestre.

Embora as fontes do ferro antigo sejam difíceis de serem precisadas, estudos precisos sugerem que este metal também surgiu como um dos subprodutos da obtenção de outros metais, como o cobre.