M42 - Nebulosa de Orion

Valeu...obrigado mesmo! Em se tratando de astrofotografia, tô bem no início - tem muuuuiiiito chão pela frente.
O pouco que sai é mais por teimosia que conhecimento.
Abs!

Estou acompanhando o amigo André já faz algum tempo e afirmo que ele está cada vez mais progredindo em suas fotos, agora com novo equipamento vai ficar cada vez melhor ainda, valeu meu caro amigo André, bola pra frente.

Nebulosa de Órion (M42)

GSO 12" F/4
Montagem AZEQ6
Câmera: QHY10
Exposição: 53x 85" (sem guiagem)
Filtro: Moon & Skyglow 2"



Maior: http://www.astrobin.com/full/218083/0/

Meu reprocessamento de M42 agora no Pixinsight. Deu trabalho mas agora que estou aprendendo o Pixinsight fico mais feliz com os resultados obtidos. Um pouco mais de detalhes em meu blog: www.astronomiaemvix.blogspot.com.br

M42 LRGB by Romulo Queiroz, no Flickr

Ficou bem legal a foto, parabéns pelo trabalho.

Obrigado Álvaro.

Que é isso??? São a mesma foto??? Inacreditável!!!
Realmente o programa fez MUITA diferença no resultado final....impressionante.
Parabéns pelo trabalho...

Pois é André, são os mesmos frames que deram origem as 2 imagens, o Pixinsight é sem dúvida o ápice no processamento de imagens astronômicas.
Na astrofotografia existe um longo caminho, onde a primeira etapa é entender a mecânica celeste e a localização dos astros, depois passa pela compra dos equipamentos que possibilitem fotos de longa exposição como: câmera CCD refrigerada, montagens equatoriais computadorizadas e autoguiagem, e por fim a última etapa é o processamento digital que visa apenas retirar das imagens todos os defeitos e distorções provocadas pela poluição luminosa, pela atmosfera, pelos reflexos que acontecem no telescópio e na câmera, o ruído provocado pela câmera e pelos gradientes de luz, as distorções óticas promovidas pela telescópio e lentes, etc.
Para mim faltava essa última etapa, e agora estou muito feliz com os resultados alcançados.

Obrigado!

Apesar da pouquíssima ou praticamente nenhuma experiência em astrofotografia, concordo plenamente em relação ao processo (passos) de desenvolvimento que a astrofotografia exige para ser praticada de uma forma adequada. A própria construção da consciência de todas essas etapas já leva bastante tempo para o praticante e provavelmente significa que muito aprendizado foi adquirido "quase que única e exclusivamente" na base da tentativa e erro.
Não fosse você e alguns poucos colegas (pioneiros) que se dedicam a essa arte e sua divulgação, compartilhando os resultados com os demais, estaríamos bem mais atrasados em relação aos amigos (astrônomos amadores) fora de nossas terras.
Parabéns pela persistência e perseverança com que tem se dedicado a essa prática e principalmente pela naturalidade e simplicidade com que divide os resultados do seu trabalho conosco.
Com certeza merece "E MUITO" o resultado que tem alcançado em seu trabalho!!!

Esse exemplo do Romulo deixa bem claro que as vezes nossa preocupação com o tele ou com a câmera acaba não fazendo sentido na astrofotografia ! Me arrisco a dizer até que o processamento passou a ser a parte mais importante e trabalhosa de todas as etapas para se chegar a um resultado final.

É difícil salientar uma etapa ou componentes mais importantes no processo da astrofotografia:
- Uma boa montagem equatorial com bons recursos garante a "probabilidade" de um melhor acompanhamento.
- Um telescópio com boa abertura diminui o tempo de exposição, a necessidade de utilização de um ISO muito alto e às vezes até de um sistema de guiagem.
- Uma câmera refrigerada diminui o ruído gerado pelo longo tempo de exposição - se necessário.
E o processamento "lapida" aquilo que foi capturado nas etapas anteriores...
Que quebra-cabeças!!! Mas que é muito legal e divertido, não dá para negar!

Mas no final o amigo DRY está certo quando colocou um pensamento (conselho) em outro tópico do fórum:
"Tudo depende de onde se quer chegar..."
Abraços!

André Pira escreveu:É difícil salientar uma etapa ou componentes mais importantes no processo da astrofotografia:
- Uma boa montagem equatorial com bons recursos garante a "probabilidade" de um melhor acompanhamento.
- Um telescópio com boa abertura diminui o tempo de exposição, a necessidade de utilização de um ISO muito alto e às vezes até de um sistema de guiagem.
- Uma câmera refrigerada diminui o ruído gerado pelo longo tempo de exposição - se necessário.
E o processamento "lapida" aquilo que foi capturado nas etapas anteriores...
Que quebra-cabeças!!! Mas que é muito legal e divertido, não dá para negar!

Muito divertido e empolgante André !!! Buscar uma melhor solução, como fez o Romulo, e conseguir um bom resultado é gratificante. Vc tem razão em sua colocação quanto aos componentes, mas vejo que os softwares atuais de processamento de imagem acabam compensando, e muito, qualquer falha na captura da imagem. O pior de tudo é o tempo que se acaba gastando para fazer um processamento desse. Fazer o que ? É a tecnologia, e não dá para ignorar esse avanço...

Olá Amigos, concordo com o André, todas as etapas são fundamentais, embora os softwares de processamento alcançaram um nível muito alto, eles ainda não fazem milagres, defeitos como falha no acompanhamento ou autoguiagem, ainda são impossíveis de se retirar no processamento, assim como ruído muito alto ou falha no foco, os frames tem que ter um mínimo aceitável para conseguir se processar e ter bons resultados finais.
Mas o Adriano tem razão quanto ao nível dos software que tiveram um avança incrível nos últimos anos...é a tecnologia para nos ajudar!

M 42 - Nebulosa de Órion capturada em Lagoa Santa - MG nos dias 11 a 14 de outubro de 2015. Ainda está numa fase inicial de processamento (percebi alguns frames desalinhados - deixei o MaximDL alinhar as estrelas por ele mesmo).

Equipamentos: Tele GSO 305 mm; montagem Sky-Watcher EQ6 PRO GOTO; Guia Orion Starshot/refrator 80mm; CCD Orion Parsec 8300M; Filtros Orion LRGB 2 pol; Programa de Captura/Processamento: Maxim DL 5;

Tempo Total LRGB: 240 min (Luminance - 30x120s/ Red - 30x120s/ Green - 30x120s/ Blue - 30x120s). Bin 2x2. Darks e Bias automático (Maxim), sem Flats.



Tempo Total Ha + OIII: 73 min (H-alpha - 11x200s/ OIII - 11x200s). Bin 2x2. Darks e Bias automático (Maxim), sem Flats.



Tempo Total Ha: 110 min (H-alpha - 33x200s). Bin 2x2. Darks e Bias automático (Maxim), sem Flats.

Nossaaa...fantásticas!!! E que equipamento meu amigo - parabéns!
Obrigado por compartilhar conosco suas fotos, continue postando sempre que puder.
Abraços...

Depois de praticamente 3 meses de tempo fechado e nenhum registro feito, eis que por volta de 0:15hs abre uma pequena "brecha" no céu bem em cima da constelação de Órion. Foram apenas 45 minutos, e infelizmente só consegui 3 frames. Mas valeu pela alegria de ver as estrelas novamente...
Nebulosa de Órion.
Samsung NX2000.
Refletor 254mm GoTo.
3 x 30seg.
ISO 1000
DSS e Photoshop CS3.
Melhor resolução em: https://www.flickr.com/photos/fotosdry/23666759385/in/dateposted-public/

[img][/img]

Até que enfim o céu abriu e pude, finalmente, tirar uma foto de M42 nesta temporada.

10x360s+20x120s - QHY21 - refrator apocromático Sky-Watcher - NEQ6-Pro - filtro Darksky

Agora o Astrobin é pago e não dá mais para postar lá gratuitamente.

[img][/img]

Teste com o filtro da Optolong (L-Pro). Deu muito cromatismo e espero conseguir atenuar em uma próxima tentativa/captura.

Oi André. Ficou bem legal, parabéns. Qual o setup que vc usou ?

Valeu Dry, agradeço à força! É aquele setup básico: refrator acromático de 120 mm, Heq 5 e uma câmera de guiagem da Skywatcher (Synguider) em um guidescope da Celestron...

E a câmera, qual vc usou ?

Uma Canon T3 modificada...