Re: Notícias Astronômicas

Fernando Danelis Sex 04 Abr 2014, 15:58

Boa tarde nobres observadores!

Venho compartilhar a mais recente notícia do nosso sistema solar: As suspeitas de que a lua de Saturno, Enceladus, abriga um oceano e um interno, tomou contornos mais concretos após observações extraordinariamente precisas da sonda Cassini.

Notícia em português: http://www.jb.com.br/ciencia-e-tecnologia/noticias/2014/04/04/sonda-cassini-identifica-oceanos-em-saturno/

Notícia na NASA: http://www.nasa.gov/press/2014/april/nasa-space-assets-detect-ocean-inside-saturn-moon/index.html#.Uz8AaqhdU-Z

orlando Sex 11 Abr 2014, 09:11

Parece que descobriram mais um planeta anão.

http://felipeastrofisicanews.blogspot.com.br/2014/04/novo-planeta-anao-foi-descoberto-nos.html

Admin Dom 21 Set 2014, 17:11

https://nupesc.wordpress.com/2014/09/19/cientista-mineira-revoluciona-fisica-com-fotografia-quantica/

Muito legal o estudo dessa mineira.
Brasil, por favor, mais investimentos!!!

Bruno Ter 11 Nov 2014, 21:30

Confiram mais em: http://www.msn.com/pt-br/noticias/ciencia-e-tecnologia/nesta-4%c2%aa-um-rob%c3%b4-vai-pousar-pela-primeira-vez-num-cometa/ar-AA7ACDv?ocid=iehp

Bruno
Moderador

orlando Ter 11 Nov 2014, 21:41

O link já está ativo:

http://www.apolo11.com/cometa_73p.php?titulo=Historico_Sonda_vai_descer_pela_primeira_vez_em_um_cometa&posic=dat_20141110-111839.inc

Na torcida que dê tudo certo!

Bruno Qua 12 Nov 2014, 08:57

Confiram: http://www.apolo11.com/cometa_73p.php?titulo=Historico_Sonda_vai_descer_pela_primeira_vez_em_um_cometa&posic=dat_20141110-111839.inc

Bruno
Moderador

Bruno Qui 12 Fev 2015, 06:51

Deputado Fábio Garcia veta projeto astronômico (um telescópio avançado no conhecimento astrofísico num acordo entre Brasil e União Europeia), vejam mais:
http://circuitomt.com.br/editorias/politica/61785-deputado-fabio-garcia-veta-projeto-astronomico-de-rs-800-milhoes.html

Bruno
Moderador

PauloM Qui 19 Fev 2015, 00:22

Que deputadozinho f.. :mad:

Lucas87 Qui 19 Fev 2015, 21:57

Bruno escreveu:
Deputado Fábio Garcia veta projeto astronômico (um telescópio avançado no conhecimento astrofísico num acordo entre Brasil e União Europeia), vejam mais:
http://circuitomt.com.br/editorias/politica/61785-deputado-fabio-garcia-veta-projeto-astronomico-de-rs-800-milhoes.html
Bruno
Moderador

Olá pessoal, é preciso fazer algumas correções quanto à este assunto.

Para quem tiver mais paciência, sugiro ler a partir da página 148 a discussão neste dia sobre o "Item 8" (o projeto): http://www.camara.leg.br/internet/plenario/notas/extraord/EM0502151000.pdf

Percebemos que quase todos os partidos pediram pela OBSTRUÇÃO da votação. O que isso significa? Que não havia partidos suficientes querendo votar. Portanto, o projeto não foi aprovado NEM VETADO!!! Logo, a culpa de o projeto não ter sido votado não é do deputado Fábio Garcia, mas sim dos partidos que obstruíram a votação. Ele apenas fez um comentário populista sem entender alguma coisa sobre o projeto, mas mesmo que ficasse calado a votação continuaria obstruída. Aliás, se lerem as informações sobre a tramitação do projeto, verão que ele está sendo empurrado com a barriga desde maio de 2014! http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=591830

Como a votação foi OBSTRUÍDA, ou seja, o projeto NÃO foi vetado, o item entrará em algum dia em uma pauta para votação.

Agora vejam a declaração do deputado SR. ALEXANDRE LEITE (DEM-SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) justificando a não votação do acordo em 5 de Junho de 2014:

Nós precisamos de um tempo para estudar o projeto a fundo, até porque é um investimento de 270 milhões de euros, cujo retorno não está muito claro. Então, nós precisamos de um tempo para estudar a questão meritória quanto a esse retorno financeiro que o Brasil possa vir a ter em virtude desse investimento. Nós não podemos votar este projeto numa quinta-feira.

(Grifo acrescentado).

Fonte: http://www.camara.leg.br/internet/SitaqWeb/TextoHTML.asp?etapa=5&nuSessao=174.4.54.O&nuQuarto=5&nuOrador=1&nuInsercao=5&dtHorarioQuarto=11:14&sgFaseSessao=OD&Data=05/06/2014&txApelido=ALEXANDRE%20LEITE,%20DEM-SP

O projeto tem 4 anos, então não dá pra votar numa quinta-feira, precisa de mais tempo para estudá-lo....

Bruno Qui 19 Fev 2015, 22:37

"Nós precisamos de um tempo para estudar o projeto a fundo, até porque é um investimento de 270 milhões de euros, cujo retorno não está muito claro. Então, nós precisamos de um tempo para estudar a questão meritória quanto a esse retorno financeiro que o Brasil possa vir a ter em virtude desse investimento. Nós não podemos votar este projeto numa quinta-feira."

Questão meritória? Se diante do panorama atual o assunto fosse o aumento de salário dos parlamentares, será que eles iriam esperar por 4 anos? E se um dia o projeto for de fato aprovado, não correria ele aqui no Brasil um sério risco de ter a verba desviada? Quem será então que carece de mérito?

Bruno
Moderador

Xevious Sex 20 Fev 2015, 17:00

Bruno escreveu:Questão meritória? Se diante do panorama atual o assunto fosse o aumento de salário dos parlamentares, será que eles iriam esperar por 4 anos?

Verdade Bruno

O caso é o de sempre, quem esta no poder trata com atenção os 'seus' assuntos e os outros só são levados em conta se há alguma pressão popular.

Mas isto esta para mudar, não da pra se ter certeza se pra melhor, mas ainda assim prefiro.

O caso é que há um movimento no sentido de largarmos de mão a representatividade, e tratarmos os assuntos diretamente via votação direta de toda população, oq pode ser possível com a internet abrangendo todo território nacional e claro, outras providências tecnológicas que podem ser atingidas se há uma vontade e investimento neste sentido.
Essa não é uma vontade só minha (leiam esse texto => http://forum.intonses.com.br/viewtopic.php?f=131&t=139696) mas outro dia vi isso também bem claramente de um membro do governo (que não me lembro o nome) mas que principalmente esta no lugar certo na hora certa de fazer algo a respeito.
É uma mudança grande e até dramática, não vem rápido nem sem conflitos, mas creio que virá.

Sobre o assunto do investimento que o Bruno falou, o caso é exatamente a pressão, é assim que funciona, que com os políticos a 'meritocracia' vem por último mesmo.
Agora como se conseguiria uma 'pressão' sabendo que investimento em tecnologia espacial é um assunto bem menos popular doq uma copa do mundo, por exemplo. ?

Bruno Sex 20 Fev 2015, 19:05

Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica retomou debate sobre a questão, confiram: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2014/10/rebaixado-de-categoria-plutao-pode-retomar-condicao-de-planeta.html

Bruno
Moderador

PauloM Dom 22 Fev 2015, 00:49

Postei ontem aqui e acho que a mensagem sumiu, não sei o que pode ter sido!

Mas, resumindo, fiquei super feliz com o fato do debate, sempre gostei muito de plutão, na época de escola ficava fascinado por aquele mundo de gelo!

Lucas87 Dom 22 Fev 2015, 11:59

Mas não se animem muito... Foi apenas uma instituição com pessoas que querem que Plutão seja novamente chamado de planeta. O que interessa é a opinião da União Astronômica Internacional, que foi quem "rebaixou" Plutão.

Eu acho que assim como está, está bom. Tornar Plutão um planeta só traria mais confusão, pois "qualquer pedra" com características parecidas acabaria sendo automaticamente "chamada" para ser classificada como planeta, mesmo tendo características essenciais diferentes dos "8 grandes".

Xevious Dom 22 Fev 2015, 22:03

Lucas87 escreveu:Tornar Plutão um planeta só traria mais confusão, pois "qualquer pedra" com características parecidas acabaria sendo automaticamente "chamada" para ser classificada como planeta, mesmo tendo características essenciais diferentes dos "8 grandes".

Acho que vcs sabem que não concordo com essas divisões de classificações.
Mas um dos critérios é ridículo, dizer que para ser planeta ele deve ter 'limpado' á área próxima.
Quando pensaram nisso decerto não sabiam que um astro pode mudar de órbita.

Imagina por exemplo se Marte migrasse para dentro do cinturão de asteróides, então deveria deixar de ser considerado planeta.

Um outro critério me parece bem mais razoável com o termo planeta, ser aparentemente plano.
E se for assim Ceres também deveria ser considerado planeta, afinal se caminharmos nele, vamos nos sentir caminhando num lugar plano como fazemos na Terra.

Bruno Dom 22 Fev 2015, 23:02

Lucas87 escreveu:O que interessa é a opinião da União Astronômica Internacional, que foi quem "rebaixou" Plutão.

Nunca houve uma unanimidade de opinião nesse caso de Plutão, principalmente porque a restrita assembléia da União Astronômica Internacional em Praga contou com apenas 5% dos 9 mil associados. Deixo aqui as palavras do dr. Alan Stern, chefe da missão News Horizons rumo a Plutão sobre a decisão da UAI: "A resolução da UAI que define planetas é horrível, e como cientista estou envergonhado".

Bruno
Moderador

Lucas87 Dom 22 Fev 2015, 23:07

Xevious escreveu:Mas um dos critérios é ridículo, dizer que para ser planeta ele deve ter 'limpado' á área próxima.
Quando pensaram nisso decerto não sabiam que um astro pode mudar de órbita.

Imagina por exemplo se Marte migrasse para dentro do cinturão de asteróides, então deveria deixar de ser considerado planeta.

Essa definição de "limpar" a área próxima é ambígua (provavelmente a que mais dá confusão entre as definições), o mais correto seria dizer que ele deve ser "o objeto com maior influência sobre os outros corpos de sua órbita", ou algo assim. Se levar "limpar a órbita" ao pé da letra, a Terra poderia não ser planeta por causa dos NEOs (objetos próximos à Terra), por exemplo. Na realidade, todos os outros 7 planetas devem ter companheiros assim.

Bruno Dom 22 Fev 2015, 23:39

Lucas87 escreveu:Foi apenas uma instituição com pessoas que querem que Plutão seja novamente chamado de planeta.

Não podemos nos esquecer de que foi apenas uma pequena parcela da UAI quem "atualizou" o conceito do que deve ser um planeta, e segundo o chefe da missão News Horizons uma provável revisão dos conceitos adotados, se daria mais em função da baixa representatividade dessa sociedade científica durante a assembléia em Praga.

Bruno
Moderador

PauloM Seg 23 Fev 2015, 21:26

Bem colocado esse exemplo de que caso Marte migrasse para o cinturão de asteroides.

Tomara mesmo que plutão volte a ser considerado planeta (se assim for pela revisão das definições).

Mal posso esperar para que a New Horizons coloque suas manguinhas pra fora!

Lucas87 Ter 24 Fev 2015, 10:53

Voltando ao caso Brasil-ESO, vejam a resposta de Fabio Garcia:

http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2015/02/24/caso-eso-resposta-de-fabio-garcia/

Destaco o fato de ele dizer que "E em breve estará no plenário a decisão final sobre este acordo." Fiquemos de olho nesta promessa.

Bruno Ter 24 Fev 2015, 23:34

Lucas87 escreveu:Destaco o fato de ele dizer que "E em breve estará no plenário a decisão final sobre este acordo." Fiquemos de olho nesta promessa.

Prefiro também ser otimista e acreditar que de alguma forma vai dar tudo certo, entretanto já que o nosso parlamentar se preocupa tanto assim com os gastos, vamos também ficar de olho nos gastos do gabinete dele: http://www.camara.gov.br/cota-parlamentar/cota-sumarizado?nuDeputadoId=2961 Suspect

Bruno
Moderador

Dry Qui 26 Fev 2015, 14:56

Em relação a Plutão, concordo com o Lucas87. Existem muitos objetos com características parecidas com Plutão e se for ver apenas pelo tamanho, Eris é maior do que ele ! Além do mais, no começo, até a Lua e o Sol eram chamados de planetas e com o tempo e as descobertas esta classificação foi atualizada. Vejam esta excelente explicação em vídeo:

deireadh Qui 26 Fev 2015, 16:00

Dry escreveu:Vejam esta excelente explicação em vídeo:

Muito bom o vídeo!

deireadh Ter 03 Mar 2015, 23:32

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2015/03/sonda-rosetta-envia-foto-de-sua-propria-sombra-sobre-o-cometa-67p.html

PauloM Ter 03 Mar 2015, 23:50

Muito legal a foto! Wink

E que cometa gigante em.

Conteúdo patrocinado

Notícias Astronômicas