Câmera ZWO ASI224MC - Color + Mak90mm

Olá pessoal,
Estou gostando muito das observações que tenho feito (estou a seis meses com o meu Mak90) porém gostaria de registrar as minhas observações por meio de fotos...  Então pesquisando no site Tellescópio vi essa  Câmera ZWO ASI224MC - Color.

https://tellescopio.com.br/zwo-asi224mc-color-usb3-0

Então vieram os seguintes questionamentos:

1- O mak 90mm se sai bem em astrofotos?
2- o que posso fotografar com essa câmera? Fotos Planetárias, lunares, Aglomerados, nebulosas mais evidentes...
3- Qual melhor tipo de câmera para usar com o Mak90? (CCD, DSLR.....   )
4- Qual vantagem/ desvantagem dessa câmera ser colorida? (P/B ou Color)
5 - É possível fazer astrofotos sem montagem motorizada? (quais limitações?)
Aguardo comentários!

Olá J.Cavalcante !
Astrofotografia é muito gratificante e prazeroso, e a meu ver é um caminho natural na astronomia amadora. Depois de um certo tempo observando, a gente quer registar o que está vendo e aí começa a complicação. Dependendo da qualidade que se quer obter pode ser um caminho bem longo de aprendizado e compra de equipamentos $$$$$$ !
Mas vamos as suas questões:

1) Ele é mais apropriado para fotos planetárias e lunares.
2) É uma câmera planetária, mas algumas nebulosas e aglomerados bem brilhantes também são possíveis de capturar, mas sem muitos detalhes. Por outro lado, Lua, Saturno, Júpiter, Vênus e Marte terão um melhor desempenho.
3) Pode ser as duas, mas uma montagem motorizada será essencial !
4) A câmera mono tem uma maior resolução e capta mais detalhes. No entanto para fazer uma foto colorida vc terá 4 vezes mais trabalho do que em uma câmera color, pois será preciso capturar cada cor separadamente (verde, vermelho e azul) + a luminância, usando filtros. Não aconselho iniciar a astrofotografia com uma câmera mono. Só se vc for um expert em astrofotos irá notar diferença entre uma câmera e outra.
5) Fotos planetárias sim, pois existem vários softwares que compensam a falta de motorização. Para fotos de objetos de céu profundo já é um pouco mais difícil, pois necessita-se de um longo tempo de exposição para que os detalhes "apareçam" na captura.

Dry escreveu:Olá J.Cavalcante !
Astrofotografia é muito gratificante e prazeroso, e a meu ver é um caminho natural na astronomia amadora. Depois de um certo tempo observando, a gente quer registar o que está vendo e aí começa a complicação. Dependendo da qualidade que se quer obter pode ser um caminho bem longo de aprendizado e compra de equipamentos $$$$$$ ! .

Olá Dry!
Realmente disse tudo!

Dry escreveu:

2) É uma câmera planetária, mas algumas nebulosas e aglomerados bem brilhantes também são possíveis de capturar, mas sem muitos detalhes. Por outro lado, Lua, Saturno, Júpiter, Vênus e Marte terão um melhor desempenho.

Então nesse caso seria Melhor uma câmera DSLR? Fico preocupado da montagem EQ1 ficar sobrecarregada com o peso de um DSLR...

Dry escreveu:
3) Pode ser as duas, mas uma montagem motorizada será essencial !

Estou pensando se compro de cara uma câmera e uso com o Mak ou junto grana e compro um 200mm Skywatcher EQ5, para posteriormente comprar uma câmera e então iniciar a atividades na astrofotografia... Vale a pena o que estão cobrando por esse telescópio? E o seu desempenho em astrofotografia é bom?
http://www.astrobrasil.com/produto/telescopio-skywatcher-200mm-refletor-newtoniano-bkp200eq5/14826

Hoje minhas observações são muito limitadas... o MAK90mm é mt bom pra planetas mas agora quero expandir os horizontes, ver mais coisas além do sistema solar.

Outra dúvida é se mesmo com pouca abertura (90mm) se vou conseguir fotos aproximadas da atmosfera, ou apenas borrões? (ex. superfície de marte)

j.cavalcante escreveu:
Então nesse caso seria Melhor uma câmera DSLR? Fico preocupado da montagem EQ1 ficar sobrecarregada com o peso de um DSLR...

Estou pensando se compro de cara uma câmera e uso com o Mak ou junto grana e compro um 200mm Skywatcher EQ5, para posteriormente comprar uma câmera e então iniciar a atividades na astrofotografia... Vale a pena o que estão cobrando por esse telescópio? E o seu desempenho em astrofotografia é bom?
http://www.astrobrasil.com/produto/telescopio-skywatcher-200mm-refletor-newtoniano-bkp200eq5/14826

Hoje minhas observações são muito limitadas... o MAK90mm é mt bom pra planetas mas agora quero expandir os horizontes, ver mais coisas além do sistema solar.

Outra dúvida é se mesmo com pouca abertura (90mm) se vou conseguir fotos aproximadas da atmosfera, ou apenas borrões? (ex. superfície de marte)

O ideal é ter uma câmera planetária e uma para DSO, pois em algum momento vc sentir falta de uma das duas. Realmente tem que ver essa questão do peso. Uma montagem sobrecarregada pode dificultar fotos de longa exposição.

Hummmm, essa questão é bem pessoal mesmo, mas eu compraria um tele pronto para astrofotografia e depois a câmera. Uma DSLR usada é bem fácil de achar e bem barato também. Esse 200mm é um excelente equipamento, mas observe que não acompanha os motores e nem o Goto. Pode ser difícil vc achar esses acessórios depois. Acho melhor comprar um tele que já tenha motorização e Goto.

No caso específico de Marte tem que aguardar as melhores condições, quando ele está em oposição. Mas mesmo telescópios de maior abertura sofrem para mostra bons detalhes. O melhor desempenho mesmo será com Júpiter e Saturno e claro, a nossa Lua.

Achei essa câmera no balcão da astronomia, mas não tenho certeza se vale a pena... por 990 reais...

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-807300341-canon-t3i-600d-corpo-otimo-preco-_JM

O modelo é excelente, mas ela está com muitos clicks (113.203). Procure com calma que vc vai achar câmeras bem menos usadas. Eu tenho uma Canon T1i que comprei no mercadolivre com apenas 10 clicks por R$ 800,00.
É com ela que faço minhas astrofotografias: https://www.flickr.com/photos/fotosdry/albums/72157632779479445

Nossa Véio!
Só foto Massa!
Olhando essas fotos dá até pra imaginar que foram tiradas da internet rsrs
Mas brincadeiras a parte elas estão excelentes!

Qual o tele vc usa para fazer td isso?

Rsrsrsrs, eu mesmo as vezes nem acredito que consigo fazer essas fotos
Quando via as astrofotos de outros colegas achava que deveria ser algo extremamente difícil de fazer, mas depois de algum tempo praticando e conhecendo as técnicas e equipamentos necessários a gente vê que não é tão difícil assim. Logicamente não se consegue uma boa foto logo na primeira tentativa, mas basta continuar tentando que se consegue algo apresentável.
Meu equipamento de fotos é esse: https://www.flickr.com/photos/fotosdry/26351003281/in/album-72157632784680716/

Que humilhation!
Vc tem uma estação e tanto! Fiquei até com vergonha!kkk um dia chego lá...
Vc deve ter investido uns 15mil nessa estação certo?

Pois é, infelizmente no Brasil a astronomia é um hobby caro, e o jeito é ir comprando aos poucos. Outro enorme problema é a disponibilidade de equipamentos, que está ficando cada dia pior.

Passando pra registrar que comprei uma canon T5i, minha primeira DSLR! Estou ansioso pela chagada do adaptador T2 para que eu possa iniciar nesse campo lindo que e a astrofotografia!

Legal, parabéns. A T5i é uma excelente opção. Depois nos passe como foi sua experiência com ela.