Ômega Centauro com refrator 90mm Az3

M.couto escreveu:Oi pessoal,

com o telescópio skywatcher 90 mm az3 para conseguir separar - resolver - as estrelas no centro - núcleo - do aglomerado Ômega

Centauro quantos aumentos eu preciso colocar no tele ?

Dizem que só vou ver sempre uma fumacinha e que para conseguir tem de ser mesmo com um refletor 150 mm com a visão periférica

ou até mesmo um de 200 mm seria necessário?

abs

Olá M.couto,
apesar desse objeto possuir um baixo brilho de superfície ele está classificado como que possuindo uma magnitude 3,7. Algumas das estrelas desse aglomerado globular* possuem magnitudes que variam entre 7 e 9 com uma separação angular superior a 3', e para isso basta uma abertura de 3 polegadas ou 70mm. Uma diagonal de qualidade é um item importante, e visualmente será util avaliar se vai haver a formação do disco de Airy em torno das estrelas. Pode acontecer também a soma no campo visual de estrelas "próximas" e que podem representar duas ou mais estrelas ainda menores. Com o céu escuro e sem poluição luminosa utilize no 90mm AZ3 uma ocular de 10mm para atingir o aumento normal desse instrumento (90mm x coeficiente 1 = 90x). Com essa ampliação será possível observar a além da tradicional "fumacinha" cinzenta algumas cintilações pontuais espalhadas por ela, e olhando com a visão periférica (de soslaio) elas ficarão ainda mais evidentes, e aumentam mais um pouco em noites com ventos na atmosfera. Quanto às granulações no centro e nas bordas recomenda-se um espelho de 200mm a 300mm, mas refratores e catadióptricos com 100mm ou mais de abertura e refletores acima de 130mm a 150mm já poderão mostrar de forma evidente estas características típicas dos aglomerados globulares.

*Em relação a Ômega Centauro os cientistas estão chegando à conclusão de que o objeto NGC5139 é constituído por populações de estrelas que não se formaram na mesma época, e isso implica em que esse aglomerado globular pode na verdade ser o núcleo remanescente de uma galáxia anã que há tempos foi "engolida" pela Via Láctea.

Olá Marco, uma razão focal mediana ainda proporciona imagens brilhantes, entretanto para esse aglomerado se "dissolver" em mais estrelas seria preciso uma abertura ainda maior (maior resolução e luminosidade). No seu caso específico uma falta de brilho pode ser também efeito de algum tipo de névoa na atmosfera. Tente com uma ampliação de 90x comparar as imagens com as de outras noites, e veja se o desempenho em alguma delas foi melhor.

Griszewski escreveu:Eu não consigo tirar proveito do meu tele em relação ao aglomerado ômega, mesmo com altos aumentos ou baixos aumentos, ele continua sendo uma fumacinha fosca e sem luminosidade.
Acredito que um dia quando eu comprar meu 150mm ou 200mm, eu possa aproveitar ao máximo a visão desse aglomerado.
É inacreditável que um tele 90mm como  o meu, não consiga ver esse aglomerado com perfeição, e isso que considero o 90mm um excelente tele. Acho que ele peca bastante no deep sky, digo, é mais útil para planetas mesmo.O bom é que da para olhar ele no google, através de outros teles mais potentes, bem legal termos essa ferramenta.

Olá Griszewski, não seja precipitado ao julgar o desempenho do seu 90mm. Realmente para se ter uma visão privilegiada de um aglomerado globular, será preciso uma abertura grande, da ordem de 300mm ou mais. Eu já observei esse aglomerado com instrumentos de 200mm, 350mm, 400mm e 600mm, e apenas acima de 350mm é que se começa a ter uma visão majestosa dele, mas em nada se parece com o que vemos nas astrofotografias ou através de um monitor. Você adquiriu recentemente o seu telescópio, e a estrada para que você desenvolva a sua acuidade visual é longa, no mínimo um ano de observações contínuas. Eu tenho aqui um refletor de 200mm, entretanto as melhores observações que eu faço dele são com o meu refrator de 103mm F15 e cerca de 100x. No 200mm o céu de fundo fica claro, já no 103mm o céu de fundo fica mais escuro e isso melhora o contraste. Não se esqueça de que estamos falando de aglomerados globulares ou fechados, com características completamente diferentes dos aglomerados abertos. De fato um refletor de 150mm ou 200mm vão te mostrar esse objeto com algumas granulações e cintilações no centro (mesmo com um 90mm cintilações nas bordas serão perceptíveis), mas mesmo com uma abertura grande se você não tiver apurado a sua acuidade visual continuará frustrado. Espere condições de transparência atmosférica perfeitas, sem poluição luminosa, ventos, névoas ou nebulosidades. Depois vá tentando com aumentos alternativos que eu te garanto que você vai perceber que esse aglomerado não é apenas uma fumacinha.

Bruno escreveu:Você adquiriu recentemente o seu telescópio, e a estrada para que você desenvolva a sua acuidade visual é longa, no mínimo um ano de observações contínuas.

Olá Griszewski, eu não quis subestimar as suas noites de observações desde que você adquiriu o seu 90mm, mas na prática esse um ano não significa de janeiro a dezembro ou um ano em que já se tem o instrumento. Para dar uma dimensão da dificuldade em se aprimorar e desenvolver a acuidade visual e reconhecer todos os principais aspectos da atmosfera, serão precisas para começar umas 365 noites somadas perseguindo a noite perfeita, aquela quando o céu se apresentará com uma calma incomum, e até um pequeno telescópio efetivamente dará um "salto" em qualidade e potência plenamente utilizadas, chegando mesmo a surpreender com imagens nítidas e estáveis ainda que com ampliações nos limites do instrumento.

Griszewski escreveu:Vou treinando minha paciência

Falou tudo.

Griszewski escreveu: não tenho pressa para observar esse aglomerado 

Procure não fixar a atenção na região central do aglomerado globular seja ele ômega centauro, M47, M13 ou outro, direcione a observação mais para as bordas onde as cintilações estarão mais evidentes e ao alcance de um 90mm.

Dry escreveu:As condições do céu muitas vezes são ignoradas e alguns pensam que um tele maior irá "resolver" tudo. Acredito que somente uma experiência como a sua será capaz de convencer os que acham que telescópios iguais produzem imagens iguais independente do local de observação.

Exato, e independente do instrumento utilizado de fato é por muitos ignorado que antes da óptica existem fatores que determinam a qualidade das imagens ou seja, a topografia do local onde são realizadas as observações, o índice de poluição luminosa, as emissões urbano/industriais/queimadas (aerossois) e os níveis de vento na troposfera. Um posto de observação no cume de uma montanha estará acima da maioria dessas interferências.