Júpiter 2014
+7
PauloM
Pires
orlando
Astroavani
Lucas87
Bruno
patonoventa
11 participantes
ASTROFÓRUM :: Astrofotografia :: Astrofotos Sistema Solar :: Planetas :: Júpiter
Página 2 de 5
Página 2 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Jupiter 2015
Ola a todos
mais uma foto processada (nenhuma maravilha) mas da para movimentar o tópico.
abs
Darío Pires
http://dariopires.com.br
mais uma foto processada (nenhuma maravilha) mas da para movimentar o tópico.
abs
Darío Pires
http://dariopires.com.br
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Realmente não está aquilo!!! Mas é um belo trânsito duplo.
Creio que este ano nós não vamos conseguir nada melhor com o grandão justamente por causa da baixa altitude. Por aí não deve passar dos 50º e aqui mal vai chegar a 45º.
Com o seeing que se vem enfrentando e tão baixa altitude temos que até comemorar que estamos conseguindo alguma coisa!
Avani.
Creio que este ano nós não vamos conseguir nada melhor com o grandão justamente por causa da baixa altitude. Por aí não deve passar dos 50º e aqui mal vai chegar a 45º.
Com o seeing que se vem enfrentando e tão baixa altitude temos que até comemorar que estamos conseguindo alguma coisa!
Avani.
Re: Júpiter 2014
Astroavani escreveu:Realmente não está aquilo!!! Mas é um belo trânsito duplo.
Creio que este ano nós não vamos conseguir nada melhor com o grandão justamente por causa da baixa altitude. Por aí não deve passar dos 50º e aqui mal vai chegar a 45º.
Com o seeing que se vem enfrentando e tão baixa altitude temos que até comemorar que estamos conseguindo alguma coisa!
Avani.
Oi Avani
Bem, acredito que conseguiremos sim seeing melhor lá para o fim de fevereiro (nunca fui muito otimista mas.. quem sabe... rs) Acontece que estou acostumado com teles maiores e 200mm convenhamos fica difícil de conseguir muitos detalhes. Abertura é a potencia de um telescópio e ponto final. acontece também que o EZ planetary não consegue mais de 2000 frames e com esse clima, aproveita-se uns 900 frames no máximo e dai não da para fazer milagres.. enfim, fico feliz porque estou tendo vontade de ir ao observatório e isso que me alegra mais, estava muito desanimado depois que fiquei sem telescópios (vendi tudo) no observatório. (o 400tão e o azulão faz falta amigo).. Mas agora falando de abertura, lembrei que tenho um 254mm f-5 !!!!!!!!!!. pode não acreditar mas tinha esquecido dele. rssss está na sala embaixo do observatório. amanhã vou pegar e colocar novamente ele e quem sabe consigo melhorar essas fotos..Viu o que é velhice ?
pergunto:
porque o fire capture que vocês falam que é muito superior ao EZ instala mas na hora de reconhecer a câmera ele não quer saber de abrir.. fica dando mensagem e nada. estou pensando em comprar outra câmera (a tal de Câmeras Expanse 120 Color/Mono você sabe algo a respeito?) mas parece que tem os mesmos problemas de drives ..ou não?
abs
Darío
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Amigo Darío!
A QHY CCD andou atualizando os drivers da 5L, muita gente estava comprando a camera e reclamando que era difícil de operar no FC.
Quem sabe baixando os drivers atualizados a coisa funciona!
Eu não consigo entender isto, creio que é problema no PC ou na versão pois aqui sempre funcionou redondo desde que comprei a quase 2 anos.
Veja também que o FC andou sendo atualizado, existe uma versão beta que está rodando bem até com outras cameras que davam problema.
Eu não sou muito bom de informática mas tenho um amigo que me resolve todos os problema que aparecem.
Tenta aí novamente e se não conseguir eu vou falar com ele e dar seu e-mail para ele lhe contatar, temos que resolver este negócio, no momento que você conseguir usar o FC suas fotos darão um salto de qualidade pois ele tem muito mais recursos!
Abração!
Avani.
PS! Um 254mm esquecido!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Só você mesmo para fazer uma destas, se não tiver onde botar manda pra cá que eu já estou ficando com saudades de um Newton!
A QHY CCD andou atualizando os drivers da 5L, muita gente estava comprando a camera e reclamando que era difícil de operar no FC.
Quem sabe baixando os drivers atualizados a coisa funciona!
Eu não consigo entender isto, creio que é problema no PC ou na versão pois aqui sempre funcionou redondo desde que comprei a quase 2 anos.
Veja também que o FC andou sendo atualizado, existe uma versão beta que está rodando bem até com outras cameras que davam problema.
Eu não sou muito bom de informática mas tenho um amigo que me resolve todos os problema que aparecem.
Tenta aí novamente e se não conseguir eu vou falar com ele e dar seu e-mail para ele lhe contatar, temos que resolver este negócio, no momento que você conseguir usar o FC suas fotos darão um salto de qualidade pois ele tem muito mais recursos!
Abração!
Avani.
PS! Um 254mm esquecido!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Só você mesmo para fazer uma destas, se não tiver onde botar manda pra cá que eu já estou ficando com saudades de um Newton!
Re: Júpiter 2014
Um Júpiter aproveitando uma brecha neste mau tempo!
http://www.astrobin.com/full/151974/0/
http://www.astrobin.com/full/151974/0/
Re: Júpiter 2014
Segue a única imagem que eu consegui do transito triplo, assim como a maioria dos meus colegas, as condições de seeing nesta hora eram muito deficientes, mal dando para ver as sombras das luas que ficavam nas bordas. Porem como é um evento histórico não posso deixar de fazer o registro!
Re: Júpiter 2014
Ola a todos
Mais uma fotinha de jupiter com o 200mm f-7,5 . usando o ez planetary 342 e o photofiltre (950 frames)
abs
Darío Pires
http://dariopires.com.br
Mais uma fotinha de jupiter com o 200mm f-7,5 . usando o ez planetary 342 e o photofiltre (950 frames)
abs
Darío Pires
http://dariopires.com.br
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Parabéns pelas fotos pessoal!
Esquecer um 254mm eu ri viu, rsrsrs..
Esquecer um 254mm eu ri viu, rsrsrs..
PauloM- Astronomo Amador
- Mensagens : 456
Data de inscrição : 28/12/2014
Idade : 36
Localização : Feira de Santana / Salvador - BA
Re: Júpiter 2014
PauloM escreveu:Parabéns pelas fotos pessoal!
Esquecer um 254mm eu ri viu, rsrsrs..
Ola
é para rir mesmo mas quem mexeu com telescopios a mais de 30 anos, é assim mesmo... tenho coisas aqui que nem me lembro. É muita coisa, precisaria atualizar meu classificados. rsss.
aproveito e coloco mais uma fotinha de jupiter....
abraço
Darío
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Vou aproveitar o embalo do meu amigo Darío que postou uma em P/B para postar a minha também!
http://www.astrobin.com/full/151974/B/
http://www.astrobin.com/full/151974/B/
Re: Júpiter 2014
Astroavani escreveu:Vou aproveitar o embalo do meu amigo Darío que postou uma em P/B para postar a minha também!
http://www.astrobin.com/full/151974/B/
Beleza Avani. pena que é P&B . se fosse colorida ia ser show..
parece que jupiter está mais "calmo".. (pelo menos os desagradaveis aneis no empilhamento não estão aparecendo muito)
para não deixar o tópico parar, vai uma fotinha meia boca (colorida) que tirei usando uma ocular de 13,8m no lugar da barlow. O tempo aqui está com muitas nuvens e sempre à noite "parece" que somem mas a camera enxerga e muito ..rs
abração e parabens pela foto..
Darío Pires
http://dariopires.com.br
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Júpiter
Olá pessoal, seguem abaixo as minhas astrofotos de Júpiter que mais gostei em 2015:
Também fiz, a partir dessas e outras imagens, um vídeo da rotação completa dele:
https://www.youtube.com/watch?v=46ebR4e82O0
O setup utilizado em todas as fotos foi esse:
Newtoniano 254mm f/4.7
Montagem dobsoniana com acompanhamento manual
Projeção positiva com ocular Plossl 10mm, levando o tele para f/21
Câmera monocromática Expanse 120 mono + filtros LRGB Expanse
Devido ao acompanhamento, a média de frames capturado girou em torno de 2500, e os empilhados em 1300. Todos eles foram empilhados no AS!2 e no Registax 6. Posteriormente foi necessário fazer derrotação no WinJUPOS para gerar a imagem colorida. O tempo total da captação da foto foi em média de 12 minutos.
Quem quiser acompanhar a galeria completa das astrofotos segue o link: https://www.flickr.com/photos/93257060@N04/sets/72157635199644635/
Também fiz, a partir dessas e outras imagens, um vídeo da rotação completa dele:
https://www.youtube.com/watch?v=46ebR4e82O0
O setup utilizado em todas as fotos foi esse:
Newtoniano 254mm f/4.7
Montagem dobsoniana com acompanhamento manual
Projeção positiva com ocular Plossl 10mm, levando o tele para f/21
Câmera monocromática Expanse 120 mono + filtros LRGB Expanse
Devido ao acompanhamento, a média de frames capturado girou em torno de 2500, e os empilhados em 1300. Todos eles foram empilhados no AS!2 e no Registax 6. Posteriormente foi necessário fazer derrotação no WinJUPOS para gerar a imagem colorida. O tempo total da captação da foto foi em média de 12 minutos.
Quem quiser acompanhar a galeria completa das astrofotos segue o link: https://www.flickr.com/photos/93257060@N04/sets/72157635199644635/
flavio18- Aspirante
- Mensagens : 18
Data de inscrição : 28/03/2015
Re: Júpiter 2014
Prezado companheiro do fórum
deixe eu entender:
Quer dizer que sem acompanhamento, (deve ser um dobsoniano?) você consegue 2500 frames? usando sua mão em f-4,7 e sempre com uma ocular de 10mm? e fazendo 3 filmagens ou 4 filmagens(Lrgb) ?
Literalmente inacreditável!.
fotos desse tipo apenas Tierry legault, e outros gurus que tem equipamentos ultra sofisticados "com acompanhamento",montagens top de linha e em locais adequados (não sei onde é o seu local ) consegue esse resultado. Alias NÃO CONSEGUEM!. Não interprete isso como dúvida de sua pessoa mas aconselharia e acho que deveria fazer uma filmagem DE "você" fazendo o acompanhamento e mostrando aqui no fórum como é pois não tenho a menor ideia de como consegue isso, alias a optica desse 254mm 4,7 deve ser espetacular. Qual a marca?
conte mais um pouquinho por favor para nós pobres mortais que apanhamos tanto para fazer uma fotinha mixuruca rssss
sds
Darío Pires
http://dariopires.com.br
deixe eu entender:
Quer dizer que sem acompanhamento, (deve ser um dobsoniano?) você consegue 2500 frames? usando sua mão em f-4,7 e sempre com uma ocular de 10mm? e fazendo 3 filmagens ou 4 filmagens(Lrgb) ?
Literalmente inacreditável!.
fotos desse tipo apenas Tierry legault, e outros gurus que tem equipamentos ultra sofisticados "com acompanhamento",montagens top de linha e em locais adequados (não sei onde é o seu local ) consegue esse resultado. Alias NÃO CONSEGUEM!. Não interprete isso como dúvida de sua pessoa mas aconselharia e acho que deveria fazer uma filmagem DE "você" fazendo o acompanhamento e mostrando aqui no fórum como é pois não tenho a menor ideia de como consegue isso, alias a optica desse 254mm 4,7 deve ser espetacular. Qual a marca?
conte mais um pouquinho por favor para nós pobres mortais que apanhamos tanto para fazer uma fotinha mixuruca rssss
sds
Darío Pires
http://dariopires.com.br
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Longe de desmerecer as outras astrofotos, mas essas das luas de jupiter dispensam comentários: https://www.flickr.com/photos/93257060@N04/12563400015/in/set-72157635199644635
Bruno
Moderador
Bruno- Moderador
- Mensagens : 6551
Data de inscrição : 29/10/2011
Idade : 62
Re: Júpiter 2014
Bruno escreveu:Longe de desmerecer as outras astrofotos, mas essas das luas de jupiter dispensam comentários: https://www.flickr.com/photos/93257060@N04/12563400015/in/set-72157635199644635Bruno
Moderador
Bruno. em fórum de "discussão" só vale à pena se poder falar o que se sente e vê. Ficar somente elogiando fotos (as ruins) é pura hipocrisia. Para mim, critica construtiva só ajuda e elogios falsos só atrapalha.
Sobre essas fotos dos satélites e de jupiter nem comento porque não acredito que uma ocular de 10mm faz tudo isso!.(119 aumentos)
abs
Pires
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
1- Olá Pires, tranquilo, eu entendo o que você disse, estou plenamente de acordo e essa filosofia sempre norteou o AF.Pires escreveu:1- em fórum de "discussão" só vale à pena se poder falar o que se sente e vê.
2- não acredito que uma ocular de 10mm faz tudo isso!.(119 aumentos)
2- O que eu fiz foi um elogio às astrofotos, e não aos procedimentos empregados.
Bruno
Moderador
Bruno- Moderador
- Mensagens : 6551
Data de inscrição : 29/10/2011
Idade : 62
Re: Júpiter 2014
Pires escreveu:Prezado companheiro do fórum
deixe eu entender:
Quer dizer que sem acompanhamento, (deve ser um dobsoniano?) você consegue 2500 frames? usando sua mão em f-4,7 e sempre com uma ocular de 10mm? e fazendo 3 filmagens ou 4 filmagens(Lrgb) ?
Literalmente inacreditável!.
fotos desse tipo apenas Tierry legault, e outros gurus que tem equipamentos ultra sofisticados "com acompanhamento",montagens top de linha e em locais adequados (não sei onde é o seu local ) consegue esse resultado. Alias NÃO CONSEGUEM!. Não interprete isso como dúvida de sua pessoa mas aconselharia e acho que deveria fazer uma filmagem DE "você" fazendo o acompanhamento e mostrando aqui no fórum como é pois não tenho a menor ideia de como consegue isso, alias a optica desse 254mm 4,7 deve ser espetacular. Qual a marca?
conte mais um pouquinho por favor para nós pobres mortais que apanhamos tanto para fazer uma fotinha mixuruca rssss
sds
Darío Pires
http://dariopires.com.br
Olá,
Na realidade quando estou mais disposto consigo capturar até 3200 frames guiando manualmente a montagem. Essa quantia de quadros é por cada filmagem nos canais L, R, G, e B. Por isso que levo um bom tempo pra fazer apenas uma foto(~12minutos). Antes eu usava uma câmera colorida, mas depois de um tempo me adaptei tanto ao acompanhamento manual, que fui logo trocando por uma monocromática, mesmo tendo o quadruplo de trabalho rss.
Sim, eu utilizo APENAS a câmera e a ocular Plossl de 10mm para obter tais aumentos e fazer as astrofotos. A distância entre o sensor da câmera e a lente da ocular varia de 5 a 6cm, graças a uma gambiarra com fita adesiva e um extensor que fiz aqui. A vantagem de se usar esse método alternativo é bem clara: não preciso gastar com barlows e posso variar o aumento à minha vontade.
A ótica é da Sky-Watcher. Basicamente tudo o que eu tenho é um telescópio dobsoniano, uma ocular e uma câmera. Nada de montagens motorizadas e barlows caríssimas. Veja uma foto do setup:
http://www.ufal.edu.br/estudante/noticias/2015/03/fotografar-planetas-e-hobby-de-aluno-de-arquitetura/flavio-ao-lado-de-um-telescopio-refletor-dobsoniano/image
Bom, não tem nada de complicado em fazer uma astrofoto de alta definição sem acompanhamento. Em resumo o que faço é filmar o planeta movimentando-se no campo visual e toda vez que ele alcançar a borda, eu pauso a filmagem, reposiciono na borda oposta e retomo a gravação. Dai vou repetindo esse processo até acumular uma grande quantidade de frames. O software mais indicado pra isso é o Sharpcapture.
Na minha postagem anterior divulguei o link do meu canal no youtube. Lá estou postando videoaulas sobre processamento em astrofotografia. Em breve farei uma sobre WinJUPOS e logo em seguida pretendo detalhar ainda mais como faço esse tipo de acompanhamento.
E quanto a foto que eu fiz dos satélites, deixo claro que utilizei sim apenas a câmera e a ocular Plossl 10mm. Por favor, evitem fazer presunções infundadas.
flavio18- Aspirante
- Mensagens : 18
Data de inscrição : 28/03/2015
Re: Júpiter 2014
Pires escreveu:Bruno escreveu:Longe de desmerecer as outras astrofotos, mas essas das luas de jupiter dispensam comentários: https://www.flickr.com/photos/93257060@N04/12563400015/in/set-72157635199644635Bruno
Moderador
Bruno. em fórum de "discussão" só vale à pena se poder falar o que se sente e vê. Ficar somente elogiando fotos (as ruins) é pura hipocrisia. Para mim, critica construtiva só ajuda e elogios falsos só atrapalha.
Sobre essas fotos dos satélites e de jupiter nem comento porque não acredito que uma ocular de 10mm faz tudo isso!.(119 aumentos)
abs
Pires
Ahh, se você não acredita que uma ocular pode fazer isso, que tal conferir as astrofotos do Luiz Carlos Oliveira??? http://www.astrobin.com/users/Oliveira/ . Em suas fotos ele também utiliza o método da projeção positiva apenas com uma ocular de 9mm. Tal feito já é suficiente pra eu considerá-lo, de longe, o melhor astrofotógrafo lunar do Brasil.
flavio18- Aspirante
- Mensagens : 18
Data de inscrição : 28/03/2015
Re: Júpiter 2014
Flavio escreveu/respondeu:
Ahh, se você não acredita que uma ocular pode fazer isso, que tal conferir as astrofotos do Luiz Carlos Oliveira??? http://www.astrobin.com/users/Oliveira/ . Em suas fotos ele também utiliza o método da projeção positiva apenas com uma ocular de 9mm. Tal feito já é suficiente pra eu considerá-lo, de longe, o melhor astrofotógrafo lunar do Brasil.[/quote]
Bem, sobre uma ocular acromática de 10mm (Plossl) eu não preciso de explicações pois acredito eu que fiz muitas antes mesmo de você nascer. Trabalhei na época que nem vidros tinham para se fazer telescópios. fiz mais de 300 telescópios )optica e mecânica) pelo Brasil afora e até para fora do país então sobre ocular, telescópios optica parabólica não preciso de explicações , aliás já até estou parando de fazer..
Esse telescópio seu skywatcher comprei um somente para analisar (a optica na época que começou a entrar no Brasil acredito que foi depois de 2003 !!) e sei muito bem que optica ele tem e não é la grande coisa não!.(GSO é muito superior
Sobre as fotos, 12 minutos de filmagem para mim é errado em astronomia e precisamos ser coerentes que a "terra está girando". sobre não acreditar nas fotos. digo:
" para mim são fotos "supostamente" muito manipuladas e sem os devidos dados na foto (coisa primaria para que a foto tenha valor cientifico) e você não é o 1º que encontrei em fóruns. ( ISS ??) acredito que voce deve ter ouvido falar.. Essas fotos de jupiter são espetaculares e pelo tamanho do jupiter se calcula facilmente os aumentos e o que é necessário para tal. Claramente que não da para usar apenas uma ocular de 10mm para tudo sendo que o newtoniano é muito restrito no foco devido ao comprimento e curso do focalizador.
sobre foto lunar:
Pelo que sei ele usa acompanhamento, ( Plataforma equatorial) e ele mesmo que a constrói mas voce nem precisa disso para JUPITER!!!!!! acompanhamento é supérfluo...(para você é lógico)
não leve à mal. Tu és jovem, eu sou já velhinho e já passei muito por isso então não se discute mais sobre isso. faça o que quiser mas fique sabendo que tem um construtor de telescópios chamado Darío Pires (EU!) que não "engole" suas fotos! (snr Fábio plocos sempre usou optica minha. alias já tiramos muitas fotos juntas aqui em casa)!! e sei muito bem o que precisa para ter um jupiter com essa qualidade) então não sou tão inexperiente para ficar achando que milagres acontecem.Não leve à mal. Isso é um direito meu pedir para que faça uma filmagem de voce trabalhando nesse seu telescópio e mostrando a imagem no computador, dai dependendo do que vêr , venho aqui no mesmo fórum e se estiver errado peço desculpas a todos mas enquanto ver fotos dessa qualidade com apenas um nome e citando apenas ocular 10mm newton 254mm não dá... Já sou muito velho para ficar acreditando em qualquer coisa na internet. (computador faz milagres, photoshop também, wim ju... sei lá o que também, faz até jupiter dar marcha à ré.. então??...me desculpe, mas temos que tomar muito cuidado com internet e PCs... Peço por obséquio que não fique ofendido porque tem todo o direito de postar o que quiser ou em qualquer lugar mas também tem que entender que tenho todo o direito de discordar e duvidar..
sds
Pires
em tempo: verifiquei sua foto do lado do telescópio. (e não diz nada sobre o que solicitei anteriormente). Uma foto comum tirada de uma pessoa ao lado de um simples dobsoniano. ??????
Ahh, se você não acredita que uma ocular pode fazer isso, que tal conferir as astrofotos do Luiz Carlos Oliveira??? http://www.astrobin.com/users/Oliveira/ . Em suas fotos ele também utiliza o método da projeção positiva apenas com uma ocular de 9mm. Tal feito já é suficiente pra eu considerá-lo, de longe, o melhor astrofotógrafo lunar do Brasil.[/quote]
Bem, sobre uma ocular acromática de 10mm (Plossl) eu não preciso de explicações pois acredito eu que fiz muitas antes mesmo de você nascer. Trabalhei na época que nem vidros tinham para se fazer telescópios. fiz mais de 300 telescópios )optica e mecânica) pelo Brasil afora e até para fora do país então sobre ocular, telescópios optica parabólica não preciso de explicações , aliás já até estou parando de fazer..
Esse telescópio seu skywatcher comprei um somente para analisar (a optica na época que começou a entrar no Brasil acredito que foi depois de 2003 !!) e sei muito bem que optica ele tem e não é la grande coisa não!.(GSO é muito superior
Sobre as fotos, 12 minutos de filmagem para mim é errado em astronomia e precisamos ser coerentes que a "terra está girando". sobre não acreditar nas fotos. digo:
" para mim são fotos "supostamente" muito manipuladas e sem os devidos dados na foto (coisa primaria para que a foto tenha valor cientifico) e você não é o 1º que encontrei em fóruns. ( ISS ??) acredito que voce deve ter ouvido falar.. Essas fotos de jupiter são espetaculares e pelo tamanho do jupiter se calcula facilmente os aumentos e o que é necessário para tal. Claramente que não da para usar apenas uma ocular de 10mm para tudo sendo que o newtoniano é muito restrito no foco devido ao comprimento e curso do focalizador.
sobre foto lunar:
Pelo que sei ele usa acompanhamento, ( Plataforma equatorial) e ele mesmo que a constrói mas voce nem precisa disso para JUPITER!!!!!! acompanhamento é supérfluo...(para você é lógico)
não leve à mal. Tu és jovem, eu sou já velhinho e já passei muito por isso então não se discute mais sobre isso. faça o que quiser mas fique sabendo que tem um construtor de telescópios chamado Darío Pires (EU!) que não "engole" suas fotos! (snr Fábio plocos sempre usou optica minha. alias já tiramos muitas fotos juntas aqui em casa)!! e sei muito bem o que precisa para ter um jupiter com essa qualidade) então não sou tão inexperiente para ficar achando que milagres acontecem.Não leve à mal. Isso é um direito meu pedir para que faça uma filmagem de voce trabalhando nesse seu telescópio e mostrando a imagem no computador, dai dependendo do que vêr , venho aqui no mesmo fórum e se estiver errado peço desculpas a todos mas enquanto ver fotos dessa qualidade com apenas um nome e citando apenas ocular 10mm newton 254mm não dá... Já sou muito velho para ficar acreditando em qualquer coisa na internet. (computador faz milagres, photoshop também, wim ju... sei lá o que também, faz até jupiter dar marcha à ré.. então??...me desculpe, mas temos que tomar muito cuidado com internet e PCs... Peço por obséquio que não fique ofendido porque tem todo o direito de postar o que quiser ou em qualquer lugar mas também tem que entender que tenho todo o direito de discordar e duvidar..
sds
Pires
em tempo: verifiquei sua foto do lado do telescópio. (e não diz nada sobre o que solicitei anteriormente). Uma foto comum tirada de uma pessoa ao lado de um simples dobsoniano. ??????
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Olá Darío,
Mais uma vez terei que reafirmar: Eu, Flávio Fortunato, faço astrofotografia planetária de alta definição com uma ocular Plossl 10mm, um telescópio 254mm da Sky-Watcher sem acompanhamento e uma câmera monocromática.
Todas as imagens que fiz por meio deste método estão nesta minha galeria: http://www.flickr.com/photos/93257060@N04/sets/72157635199644635/
Lembra daquelas astrofotos que o Avaní reprocessou e postou aqui neste fórum e você as elogiou muito? Advinha quem foi que as obteve?? rsrs
Terei o imenso prazer em provar que eu sou o autor dessas fotos e utilizo os métodos descritos acima. Não apenas por orgulho, e sim com o objetivo de te ajudar. O fato de você estar negando UMA REALIDADE é preocupante e prova que você ainda tem muito o que aprender.
Se depois dos esclarecimentos abaixo, você ainda não se convencer, eu farei um vídeo comigo e com o telescópio, do jeitinho que você pediu, só pra te ver pedindo desculpas aqui no fórum.
Então vamos lá:
O método da projeção positiva não exige que a ocular tenha uma ótica de primeira não. Na realidade eu já fiz testes com uma ocular ortho de 10mm e, comparando os resultados com a Plossl, não houve diferença. Essa minha ocular Plossl veio com o próprio telescópio, talvez seja uma versão mais sofisticada que às da sua época. Além disso, conheço váarios amigos que à utiliza em projeção positiva e fazem excelentes fotos planetárias.
Aqui vai duas imagens de como eu faço a adaptação em projeção positiva com ela:
https://i.imgur.com/w2TZZoz.jpg
https://i.imgur.com/MZsc9Em.jpg
E aqui segue uma filmagem de Júpiter minha utilizando o conjunto mostrado na imagem(Plossl 10mm+ASI120MC):
https://www.youtube.com/watch?v=bQAORP_aQMU
Eu comprei esse telescópio da Sky-Watcher em 2013, não sei se a ótica é a mesma. Mas te dou a minha palavra que faço as astrofotos com ele, até porque: aonde que eu iria arranjar dinheiro pra comprar um telescópio custando mais de 3000 reais??!!
Não, não é errado. Você já ouviu falar de derrotação? por esse processo é possível fazer imagens de Júpiter por um tempo muito maior que aquele que era considerado ideal há anos atrás. Só pra você ter uma ideia, o melhor astrofotógrafo do mundo, Christopher Go, faz constantemente derrotação devido ao longo período de filmagem. Sugiro que você pergunte ao Fábio sobre esse processo, pois ele também o usa no WinJUPOS.
Hehehehe, sabia que eu tenho várias imagens utilizadas em artigos científicos na ALPO-Japan??
Que tal dar uma conferida?
1) http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j140120r.htm
2) http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j140309r.htm
3) http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j140130r.htm
Isso sem contar como as minhas imagens contribuem na elaboração de vários TCC's e trabalhos científicos para encontros de astronomia pelo Brasil. Inclusive no último Enast dei uma palestra sobre astrofotografia planetárias.
Você definitivamente não entende de projeção positiva. E também não sabe o que é Drizzle. Me passa teu email que mandarei arquivos .tif para você reprocessar as minhas imagens e ver que eu não estou brincando.
Vou ter que concordar contigo: Pra mim o acompanhmento é superfluo. Eu acompanho tranquilamente o planeta em f/21 no braço mesmo.
Fiz um vídeo mostrando esse processo: https://www.youtube.com/watch?v=GS_M0bitHc0
Mais uma vez terei que reafirmar: Eu, Flávio Fortunato, faço astrofotografia planetária de alta definição com uma ocular Plossl 10mm, um telescópio 254mm da Sky-Watcher sem acompanhamento e uma câmera monocromática.
Todas as imagens que fiz por meio deste método estão nesta minha galeria: http://www.flickr.com/photos/93257060@N04/sets/72157635199644635/
Lembra daquelas astrofotos que o Avaní reprocessou e postou aqui neste fórum e você as elogiou muito? Advinha quem foi que as obteve?? rsrs
Terei o imenso prazer em provar que eu sou o autor dessas fotos e utilizo os métodos descritos acima. Não apenas por orgulho, e sim com o objetivo de te ajudar. O fato de você estar negando UMA REALIDADE é preocupante e prova que você ainda tem muito o que aprender.
Se depois dos esclarecimentos abaixo, você ainda não se convencer, eu farei um vídeo comigo e com o telescópio, do jeitinho que você pediu, só pra te ver pedindo desculpas aqui no fórum.
Então vamos lá:
Pires escreveu: não acredito que uma ocular de 10mm faz tudo isso!
O método da projeção positiva não exige que a ocular tenha uma ótica de primeira não. Na realidade eu já fiz testes com uma ocular ortho de 10mm e, comparando os resultados com a Plossl, não houve diferença. Essa minha ocular Plossl veio com o próprio telescópio, talvez seja uma versão mais sofisticada que às da sua época. Além disso, conheço váarios amigos que à utiliza em projeção positiva e fazem excelentes fotos planetárias.
Aqui vai duas imagens de como eu faço a adaptação em projeção positiva com ela:
https://i.imgur.com/w2TZZoz.jpg
https://i.imgur.com/MZsc9Em.jpg
E aqui segue uma filmagem de Júpiter minha utilizando o conjunto mostrado na imagem(Plossl 10mm+ASI120MC):
https://www.youtube.com/watch?v=bQAORP_aQMU
Pires escreveu:Esse telescópio seu skywatcher comprei um somente para analisar (a optica na época que começou a entrar no Brasil acredito que foi depois de 2003 !!) e sei muito bem que optica ele tem e não é la grande coisa não!.(GSO é muito superior
Eu comprei esse telescópio da Sky-Watcher em 2013, não sei se a ótica é a mesma. Mas te dou a minha palavra que faço as astrofotos com ele, até porque: aonde que eu iria arranjar dinheiro pra comprar um telescópio custando mais de 3000 reais??!!
Darío escreveu:12 minutos de filmagem para mim é errado em astronomia e precisamos ser coerentes que a "terra está girando"
Não, não é errado. Você já ouviu falar de derrotação? por esse processo é possível fazer imagens de Júpiter por um tempo muito maior que aquele que era considerado ideal há anos atrás. Só pra você ter uma ideia, o melhor astrofotógrafo do mundo, Christopher Go, faz constantemente derrotação devido ao longo período de filmagem. Sugiro que você pergunte ao Fábio sobre esse processo, pois ele também o usa no WinJUPOS.
Darío escreveu: sem os devidos dados na foto (coisa primaria para que a foto tenha valor cientifico)
Hehehehe, sabia que eu tenho várias imagens utilizadas em artigos científicos na ALPO-Japan??
Que tal dar uma conferida?
1) http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j140120r.htm
2) http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j140309r.htm
3) http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk14/j140130r.htm
Isso sem contar como as minhas imagens contribuem na elaboração de vários TCC's e trabalhos científicos para encontros de astronomia pelo Brasil. Inclusive no último Enast dei uma palestra sobre astrofotografia planetárias.
Darío escreveu:Essas fotos de jupiter são espetaculares e pelo tamanho do jupiter se calcula facilmente os aumentos e o que é necessário para tal. Claramente que não da para usar apenas uma ocular de 10mm para tudo sendo que o newtoniano é muito restrito no foco devido ao comprimento e curso do focalizador.
Você definitivamente não entende de projeção positiva. E também não sabe o que é Drizzle. Me passa teu email que mandarei arquivos .tif para você reprocessar as minhas imagens e ver que eu não estou brincando.
Darío escreveu:Pelo que sei ele usa acompanhamento, ( Plataforma equatorial) e ele mesmo que a constrói mas voce nem precisa disso para JUPITER!!!!!! acompanhamento é supérfluo...(para você é lógico)
Vou ter que concordar contigo: Pra mim o acompanhmento é superfluo. Eu acompanho tranquilamente o planeta em f/21 no braço mesmo.
Fiz um vídeo mostrando esse processo: https://www.youtube.com/watch?v=GS_M0bitHc0
flavio18- Aspirante
- Mensagens : 18
Data de inscrição : 28/03/2015
Re: Júpiter 2014
Esqueci de te mostrar a foto da minha palestra no Enast: https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10523847_789923157730595_8212634595783803360_n.jpg?oh=3707d981e5890db874887cbf373bd6e2&oe=55AF5204&__gda__=1437375885_ac6bc7285e30c527601ca6356c32f6f2
Aconselho que você também pergunte ao Fábio se seus questionamentos são coerentes, porque ele é um dos que mais elogiam e apoiam meu trabalho com astrofotografia planetária.
Aconselho que você também pergunte ao Fábio se seus questionamentos são coerentes, porque ele é um dos que mais elogiam e apoiam meu trabalho com astrofotografia planetária.
flavio18- Aspirante
- Mensagens : 18
Data de inscrição : 28/03/2015
Re: Júpiter 2014
Ola Flávio
apenas vou te esclarecer sobre isso que escreveu:
O método da projeção positiva não exige que a ocular tenha uma ótica de primeira não. Na realidade eu já fiz testes com uma ocular ortho de 10mm e, comparando os resultados com a Plossl, não houve diferença. Essa minha ocular Plossl veio com o próprio telescópio, talvez seja uma versão mais sofisticada que às da sua época. Além disso, conheço váarios amigos que à utiliza em projeção positiva e fazem excelentes fotos planetárias.
Então nem precisa de uma optica boa para se fazer fotos de alta resolução? de fato tenho muito que aprender mesmo.
Devo esclarecer também que Plossl é uma ocular considerada orthoscopica devido ser dois dubletos acromáticos. fora disso não é plossl. não existe super plossl. ou é Plossl ou não!!.versão sofisticada de plossl? minha época? sic... estude um pouco sobre optica meu caro...
outra coisa que gostaria de esclarecer apesar de que eu tenho muito a aprender. Qualquer ocular que seja isenta de distorção é considerada orthoscopica e o termo orthocospico não é um tipo de ocular . A ocular que usou como ortho é uma ABBE!!!!!. (O termo ortho quer dizer: isento de distorção!)
Não vou ficar discutindo sobre suas fotos. Para mim são altamente manipuladas, e esse negocio de alto elogio, mostrar que tem fotos expalhadas pelo mundo afora, eu também tenho muita coisa para mostrar de elogios ao meu trabalho mas não mostro . O auto elogio é uma coisa ridícula!!.... .
mostra uma filmagem completa e depois mostra o processamento assim eu aprendo um pouquinho de como fazer milagres em um computador..
paro por aqui . O resto não respondo porque não vale à pena.
continuo achando muito estranho um dobsoniano sem acompanhamento fazer fotos de alta resolução.. com 12 minutos de filmagem..
Mas deve ser facílimo você mostrar tudo porque você deve ser um expert em PC, e principalmente photoshop..
apenas vou te esclarecer sobre isso que escreveu:
O método da projeção positiva não exige que a ocular tenha uma ótica de primeira não. Na realidade eu já fiz testes com uma ocular ortho de 10mm e, comparando os resultados com a Plossl, não houve diferença. Essa minha ocular Plossl veio com o próprio telescópio, talvez seja uma versão mais sofisticada que às da sua época. Além disso, conheço váarios amigos que à utiliza em projeção positiva e fazem excelentes fotos planetárias.
Então nem precisa de uma optica boa para se fazer fotos de alta resolução? de fato tenho muito que aprender mesmo.
Devo esclarecer também que Plossl é uma ocular considerada orthoscopica devido ser dois dubletos acromáticos. fora disso não é plossl. não existe super plossl. ou é Plossl ou não!!.versão sofisticada de plossl? minha época? sic... estude um pouco sobre optica meu caro...
outra coisa que gostaria de esclarecer apesar de que eu tenho muito a aprender. Qualquer ocular que seja isenta de distorção é considerada orthoscopica e o termo orthocospico não é um tipo de ocular . A ocular que usou como ortho é uma ABBE!!!!!. (O termo ortho quer dizer: isento de distorção!)
Não vou ficar discutindo sobre suas fotos. Para mim são altamente manipuladas, e esse negocio de alto elogio, mostrar que tem fotos expalhadas pelo mundo afora, eu também tenho muita coisa para mostrar de elogios ao meu trabalho mas não mostro . O auto elogio é uma coisa ridícula!!.... .
mostra uma filmagem completa e depois mostra o processamento assim eu aprendo um pouquinho de como fazer milagres em um computador..
paro por aqui . O resto não respondo porque não vale à pena.
continuo achando muito estranho um dobsoniano sem acompanhamento fazer fotos de alta resolução.. com 12 minutos de filmagem..
Mas deve ser facílimo você mostrar tudo porque você deve ser um expert em PC, e principalmente photoshop..
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Peço desculpas aos membros do fórum por essa discussão improdutiva..
Não vou responder mais porque , não leva a nada..
"A meia verdade é sempre uma mentira inteira" (proverbio chinês)
sds
Pires
Não vou responder mais porque , não leva a nada..
"A meia verdade é sempre uma mentira inteira" (proverbio chinês)
sds
Pires
Pires- Astronomo Amador
- Mensagens : 192
Data de inscrição : 06/08/2012
Re: Júpiter 2014
Pires escreveu:mostra uma filmagem completa e depois mostra o processamento assim eu aprendo um pouquinho de como fazer milagres em um computador..
paro por aqui . O resto não respondo porque não vale à pena.
continuo achando muito estranho um dobsoniano sem acompanhamento fazer fotos de alta resolução.. com 12 minutos de filmagem..
Mas deve ser facílimo você mostrar tudo porque você deve ser um expert em PC, e principalmente photoshop..
Ok Darío.
Eu já suspeitava que você não acreditaria. Sua resistência em mudar de opinião, mesmo diante de evidências, é bastante famosa!
Vou direto ao ponto. Seguem abaixo dois vídeos: no primeiro eu narro detalhadamente como faço o processamento com os softwares descritos e no outro também mostro esse procedimento a partir de um vídeo em que o planeta estava movimentando-se pelo campo(sem motorização!!)
1) https://www.youtube.com/watch?v=SnTKDadrZTA&spfreload=10
2) https://www.youtube.com/watch?v=GS_M0bitHc0
Como você pode ver, não tem nada de manipulação. O próprio Avaní já reprocessou diversas fotos minhas. Também estou interessado em te enviar arquivos .tif das minhas fotos mais recentes para você se convencer ainda mais.
Assim que eu tiver tempo farei o vídeo, comigo e com o telescópio, te ensinando como fazer acompanhamento manual. Mas de antemão já posso ir te passando várias imagens do meu setup em funcionamento(com câmera acoplada e tudo):
1) https://i.imgur.com/Dks1FW6.jpg
2) https://i.imgur.com/ycemppf.jpg
Pensa aqui comigo: Uma pessoa que compra tais equipamentos, que detalha pacientemente a técnica usada e depois tem total aceitação pela comunidade científica; teria que ser um verdadeiro gênio pra enganar todo mundo por vários anos. E eu estou longe disso.
Na verdade, acredito que um grande diferencial meu está no fato de eu nunca ter tido um telescópio motorizado. Há 3 anos atrás eu comecei com um 114mm, depois passei pra um 203mm, e ao pegar um 254mm não senti a mínima dificuldade, porque os anos de experíência fotografando em condições totalmente desfavoráveis me possibilitaram fazer o que alguns teimam em achar impossível.
flavio18- Aspirante
- Mensagens : 18
Data de inscrição : 28/03/2015
Página 2 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Tópicos semelhantes
» Jupiter 2013/2014
» Astrofotos de Jupiter.
» Observação visual de Júpiter/oposição 2014.
» Sol e Lua - 11/07/2014
» Fotos da Lua - 17/05/2014
» Astrofotos de Jupiter.
» Observação visual de Júpiter/oposição 2014.
» Sol e Lua - 11/07/2014
» Fotos da Lua - 17/05/2014
ASTROFÓRUM :: Astrofotografia :: Astrofotos Sistema Solar :: Planetas :: Júpiter
Página 2 de 5
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|